那个不好意思，以我待在公家机关近五年的经历，公文这种东
西很难毁尸灭迹吧？
首先有会议记录就会有文号，上了文号除非你销号，但我只遇过
公文发出去前销号抽回，发出去之后对方收了基本上应该是不能抽回
销号，公文发出去之后有误通常只会再函新的文更正，发出去之后对
方还没收，或收了能不能抽回销号这方面有请神人解答。
再来，现在电子公文都上路多久了，我工作以来完全没手写过公文，
纸本公文(一般都是密件，或者急件要找各处室大头赶流程盖章发出)也是
要先上电子公文系统上文号后套电子公文格式印出来跑流程，所以就算是
纸本公文只要存在过一定会有文号，一样发出去之后对方还没收，或收了
能不能追回销号，因为我没做过，还是有请神人解答。
但理论上发出去都发出去了，对方也收了，有误通常都是新的函文更正
，或者后面有新的决议推翻前面会议的决议，至于发了但对方还没收想抽回销号
这种状况我没遇过。
我也是发错过公文，不小心把学术界某大头的名字打错，但文书说发
出去了对方收了只能发新的文说明更正。
当然如果真的一开始就没作会议纪录就没这问题，但如果真的没会议
纪录，立委一开始索要的时候就说没有不就好了？
另外有开会没会议纪录，是一件很奇怪的事情，我自己开了上百场会
议，写过的、看过的，会议纪录多到数不清，就没遇过有开会但没会议纪
录的，但我前同事说他有遇过几次开完会之后不了了之连会议纪录都没看
到，但这是发文单位漏发还是真的没会议纪录我就不清楚了。
电子公文要完全毁尸灭迹感觉不太可能诶～
※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之铭言：
: 这么重大的决策 牙医先是推给打假 推不掉之后自己扛责
: 结果喂符布居然还是交不出会议纪录 看来3+11背后的水也很深 比高端更深
: 1.新闻网址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20210602000431-260106
: 2.新闻来源︰
: 中国时报
: 3.完整新闻标题
: 3＋11无会议纪录 高虹安疑毁尸灭迹
: 4.完整新闻内容︰
: 3＋11无会议纪录 高虹安疑毁尸灭迹
: 04:102021/06/02 中国时报 林缙明
: 本土新冠肺炎疫情狂飙难收拾，外界将矛头指向机组员“3+11”检疫政策的决策过程，面
: 对在野党质疑并要求出示会议纪录，疾管署5月31日函覆立法院，声称未作成会议纪录。
: 民众党团总召邱臣远质疑，重大决策竟没作会议纪录，也没列管事项，难道不算渎职？监
: 察院还不尽快调查？党团副总召高虹安痛批，卫福部官官相护，监察院应调查是否有人为
: “毁尸灭迹”的可能性。
: 上周五陈时中在立法院答询时表示，当初该场会议是副指挥官陈宗彦主持，同时允诺本周
: 一提交该会议的会议纪录至立法院；结果陈时中隔天改口，称回去查了以后，该会议陈宗
: 彦未出席，决策由他负责；而在野党团追查多日的会议纪录，疾管署前天回函声称“未作
: 成会议纪录。”
: 邱臣远认为，卫福部要清楚交代该场会议专家成员，专家在会中提供哪些专业意见，有什
: 么依据，实施后配套措施有哪些，这才是重点，否则防疫天数即便回到7+7天，在管制松
: 散、专业意见不足的情况下，难保不会出现下一个疫情破口。
: 高虹安痛批，如果没有会议纪录，为什么一开始不说，现在称没有会议纪录，难道就有办
: 法蒙骗过关？整件事情疑点重重，监察院应该主动调查，会议纪录是否有毁尸灭迹的可能
: 性，尽速将疑点厘清。
: 高虹安说，没有会议纪录、不知道与会人员、不知道决策过程，难道指挥中心防疫管控的
: 决策过程如此荒腔走板？难怪确诊及死亡数字误报，政府不该逃避这件事的责任归属，卫
: 福部及指挥中心必须严肃面对，坦白说清楚。
: 民众党团将正式行文索资，要求卫福部提供该月专家会议的会议纪录，以厘清卫福部重大
: 防疫政策的决策过程，是否每场专家会议都没做成会议纪录，还是唯独机组员检疫天数放
: 宽的会议纪录被消失。