李教授
台北医学大学医学暨生物科技法律所
副教授
他讲得非常有道理
所以说政府做事情都有背后的逻辑的
对于所有的政策真的不要立刻就下结论阿
节录: https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/581661
李崇僖解释，当政府基于紧急需要，并确定厂商有生产量能且产品有基本的安全数据后，
就会核发EUA。因此，疫苗的EUA就是政府与厂商的直接交涉，实在无法想像厂商会把没有
正式药证的疫苗卖给民间单位，让民间单位自己去做捐赠。
李崇僖说，“国际上没有这种作法，别说台湾的宗教团体或科技企业，就连美国的APPLE
也不可能做到。”但李崇僖也补充，美国政府基于EUA已经取得的存货，是可以自己做国
际援助的。
李崇僖指出，从政府立场而言，一旦动用EUA，就必须确保有一定量的疫苗来施打。几百
万剂的疫苗不会一次到货，倘若采用捐赠模式，根本就无法确保后续到货，因为厂商若没
有跟政府直接签约，政府就没有契约上的请求权，如此一来，会对政府的预防接种资源调
度产生很大的不确定性，这就是为何政府坚持必须由政府和厂商签约的原因。