今天再去研究了一下疫苗施打顺位，发现了一个很奇怪的问题，
　　看起来会上的主力工作族群及最容易发生移动的族群(15-49岁)的人口
竟然顺位是最靠后的？
如果扣除18岁以下，则是19-49岁，这个年纪要马是大学生，不然
　　就是社会的主力工作群，应该是最容易发生移动，尤其是那种跨地区移
　　动的族群，例如跨县市就读大学、双北基桃、中彰投之类的生活圈，日
　　常在路上移动的人群中大多数也是这个年纪范围的人吧？这个年纪范围
　　的人也是理论上会跟其他人频繁互动的范围，结果竟然顺位被排在最后
　　面？
不然至少政府要将无业人士、退休人士，65岁以上的人顺位往后靠
吧，毕竟这些人先待在家里也比较没差，不然妳就算65岁以上的人先打了
　，结果家中19-49岁的青壮族群带病毒回来跟你每天相处(无症状)，可能也
　是要中的。
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※

因为大部分是用死亡跟重症率去考量的

工啥小阿 高龄者容易重症不用先打?

不然你说说看哪个族群顺位错了

年轻人死亡率比较低啊 打疫苗从头到尾就是防重症用的不是让你打了可以到处乱跑

三楼说对了改四楼

不是打疫苗就吃了无敌星星欸..怎么你好像以为打了就一定不会得的样子O_O

其实退休人士(旅行团)跨县市移动的频率也很高

容易死的先打，懂？

相对健康 痊愈率高

疫苗主要是防重症，武汉肺炎的年轻人重症率较低，所以顺位在后面；之后如果有病毒专杀年轻人，那那个病毒的疫苗顺位年轻人就会在前面举例来说，你觉得青壮族群四处移动，感染率高很危险，但其实青壮年在感染武汉肺炎后重症率并不高，多数感染者可能无症状或只有类感冒症状就自行痊愈，所以国外很多年轻人觉得武汉肺炎只是感冒，但相对的老年人虽然在家，但外出回来的青壮家人可能将病毒传染给老年人，而老年人重症率高达20%甚或更高，所以这病毒在日本被戏称为专杀老年人，这种情形下政府为了保障国人生命将疫苗优先提供给年老长著使用并无不妥

不是啊 年轻的得重症率低 得了传给父母 父母有打疫苗不会重症才是重点耶 你以为打疫苗就不会得喔 降低重症率才是疫苗的最大作用年轻人就乖乖的排在最后 让家里长辈先打吧