最近看到台大的兽医学院支援PCR检验，
让我思考，
知识份子是否需要负担较多的义务与责任。
这分两个层面来谈，硬件面与软件面。
公立学校，因为都是公家的资源居多，
设备也要报核销，所以硬件面，
自然是在国难时，应该可以征用。
至于软件面，像是研究员、教授等，
虽然有些依靠过台湾的资源求学或做研究，
但是其实大部份是靠其个人的努力，
才获得专长与成就，
所以并没有强制老师或学生，
一定要帮忙的义务。
私立学校或企业的硬件与教授的状况类似，
有可能是自己买的硬件。
所以并没有强制帮忙的义务。
不过传统上，
我们有投笔从戎的文化，
现代也讲能力愈大，责任愈大。
因为知识份子有能力，
所以被社会寄予厚望，
希望他们能用能力回馈社会，
因为有些事情，只有他们能办到。
像是PCR,
若非有化学、生物相关专长，
其他人再多也帮不上忙。
一般民众，在防疫期间，
其实就是乖乖听话，
配合国家的政策即可。
但是知识份子总是意见特别多，
看到觉得和自己意见不同的，
非得批评几句不可。
与其说他们不配合，
不如说在学术界，互相挑战是常态。
好的学者就是会据理力争，
防卫自己的论点。
所以过去一年，
某些派系就会经常挑战政府的防疫作为。
毕竟防疫作为，也只有一小群人真的懂，
他们不去挑战，也就没人能去了。
所以批评专业领域的时政，
是否是他们的权利，同时他们的义务呢？
又或者他们如果选择不管，
自己只做自己的学术就好，
是否是可接受的呢？
想听听大家的意见，
是否知识份子该担负起知识份子的社会责任？虽然也没有明确定义到底是什么。

现在还有知识份子？

指挥中心都知识份子

其实现在最缺医护背景专业人才 其他人才很好找

因为资进党都是低能 所以负不了什么责

我想问的是，像是现在，生科相关的老师，是否应该要出来帮忙？这是社会期待。还有，对政府的行政措施，是否他们也有权利做挑战与建言，因为这是他们才有的能力。同时也是义务呢？

之前公卫专家陈秀熙说要普筛，被酸成什么样子？杨志良老师讲话，被绿共骂成什么样子？你自己去看

所以要找“有胆识”的知识份子

过去一年，想批评，胆识要比原本要大很多。

杨志良老师就够大砲啦！公卫界ㄧ堆他学生，连陈建仁都跟他有关！陈拱北，台湾公卫之父～

真正的知识分子是互相拿证据出来辩证 讨论

杨志良被轰成智障不是吗

不会像个智障一开始就说都是中共的阴谋杨志良的问题 是他接健保署的时候乱搞一通所以医界对他印象很差.

过去一年不少建议都被各大媒体或网络侧翼嘲讽呀

你不知道现在是法律系最大吗