※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1WiTfkoN ]
作者: SRadiant (Radiant) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻]国产等同美疫苗？ 她分析：美国老爸不能光
时间: Sat May 29 14:08:44 2021
不知道是第几次讲这些事了
真的很累...
疫苗的原理是"抗原呈现"，给免疫系统辨识
重要的就两件事
1.抗原呈现的技术
https://i.imgur.com/1PnYqw7.jpg
常用的有灭活、mRNA、病毒载体(腺病毒)、蛋白次单元(重组蛋白)
2.呈现的抗原
https://i.imgur.com/wa6aYKU.jpg
常用的有左上角全病毒
右边那个原始的S蛋白
左下角修改的S蛋白(S-2P跟S trimer)
以及右上角RBD
NIH在1/10 SARS-COV2全基因定序出来后24小时内
就修改了序列，K986P跟V987P，命名为S-2P
"开放授权"(付费)给需要的厂商
众所周知的有Moderna，高端也是"其中一个"
较不为人知的是BNT、J&J跟Novavax也都是用S-2P为抗原
其中J&J跟Novavax在S-2P基础上，额外删除了furin切点，理论上会更稳定
高端是从NIH那边取得技术授权，而非技术转移
两者最大的差别是，技转要先建立一个技术，整套搬过去才叫技转
NIH只是建立S-2P这个蛋白质平台(抗原)，开放授权，他并没有继续深入做疫苗技术的开
发
https://i.imgur.com/Ew58foh.jpg
高端新闻稿对自家疫苗的描述(原本是英文)
也说得很清楚
MVC has obtained a global technology license for S-2P from the U.S. Vaccine Re
search Center at National Institutes of Health (NIH). ?
相同抗原，但技术不同，结果就可能不同(如BNT、Moderna、J&J跟Novavax的结果也不尽
相同)
哪怕相同技术也不见得能做出同样效果，因为"技术"还有很多门路在里面
国光也用重组蛋白啊，但他失败了XD
成熟技术、老技术，就保证一定成功吗？
相同抗原(S-2P前面四家结果不错)、老技术，你可以说增添了信心
但完全不表示这产品就是没问题的
还是要看该产品实际的临床结果而论
该关注的是产品本身(抗原+技术的整合，尤其是技术取决于一个公司的实力)
而不单单只是抗原，或只看技术
一直解释得有点腻了
重点是，整天只剩下靠爸(美国爸爸)可以拿来说嘴
自己没个真材实料(还没数据嘛=x=)
不觉得可悲吗？XD
下方为使用不同抗原标的的疫苗
https://i.imgur.com/5pAm6zy.jpg
全病毒颗粒，灭活疫苗一定是用全病毒
https://i.imgur.com/sdFXAvW.jpg
S蛋白(含S trimer)，AZ(腺病毒载体)、DNA疫苗、重组蛋白疫苗都有
https://i.imgur.com/qM4wFFY.jpg
S-2P蛋白，目前欧美5个疫苗，除了AZ外都是使用S-2P蛋白
技术有mRNA、腺病毒载体跟重组蛋白
https://i.imgur.com/iBbzAQZ.jpg
RBD单元(多肽)
有BNT的另一个疫苗(I/II期)、中国智飞疫苗(中国已核准)，联亚亦是使用RBD作为抗原
_____________________________________________________________________________
转录者我个人结论:嫌上面太长看不懂得可以看这里
欧美疫苗除了AZ 都是使用相同欧美技术 但这只是成功的范例 还有无数失败的案例
只是因为失败了所以世人不知道而已!例如国光 也是用欧美技术阿 但是他失败了
并不是使用欧美技术就一定成功 还是要看三期临床实验的结果
二期只能确定有抗原 但是保护力如何二期是无法了解的 必须三期才能有正确数据
就算用同一个抗原 但是根据技术(Mrna,次蛋白,腺病毒载体)的不同 也有从娇生60%到
Moderna的90%有效保护力的不同的差别
顺便说一下 欧美历史上确实有发生过二期实验通过 数据强劲 但是三期失败的案例!
至于高端效果如何?答案是:不知道 没有数据可以参考 人又不是神 如何预测?