https://i.imgur.com/kiLDAsX.png
原则上沈的说法没有错误，以发病日来判断趋势也确实较为准确，因为你更能看出传染周
期的趋势。
从图来说
第一波高峰为5/17，
第二波高峰为5/24左右，5/24正好是5/17发病者所传染的（5/17发病起算5～7日）。
那如图来看，确实5/24略小于5/17，这说明了目前整个疫情未成几何形势爆发，也代表确
实升三级有其效果，但是也非沈说的有压下去，所以未来就是要看下一个周期也就是5/24
往后5～7日约5/31的状况，若数字有明显下降才能乐观看待，以上。
※ 引述《pp520 (异理啊议!!!)》之铭言：
: 今天少康战情室，沈大老铁口直断，影片如下
: https://m.youtube.com/watch?v=fuhTlGRVxHU
: 6：25 处提到
: 沈大老：
: 今天就可以宣布，这个疫情下去了，甚至很快就会过去了，为什么？
: 有几个道理，第一个，陈时中有四个图，右上角那个
: 是以发病日为主的那个图，凃醒哲也提到，那个是很明显的下去了
: ...........................其他自己看啦......
: 沈半仙预言了，会不会一语成签 呢？
: 过去沈大老总是洞见到一些远景，当然也有落空的，不过这次希望能如他所说的
: 疫情下来了
: 补一下，以发病日为主的猫腻，这篇有解释到为何要看发病日
: 独／“发病日”真校正回归 示警：万板以外扩散中
: https://health.udn.com/health/story/120951/5479075

可是你后面的还没校正回归啊

1楼+1

就算他说的没错，但是柯P注意的地方是疫情已经扩散开了，这两个说法并无冲突，所以对我们来说能做的事其实还是一样

一楼+2 校正回归就是过去一天打现在半天，趋势当然向下，这还是没搞一些五四三小手段的情况按现在那个校正回归能回归到与原始数据差不多多的情况趋势线什么真的都画好玩的

要观察几天?5.16的还在校正。我本来是护航校正都快两周还在校正，一个月再来看巴

好哦你很棒你讲的都很对喔台湾有你真好

现在真正的数字叫死亡人数

趋势图这样看没错。就是有人要一直阴谋论柯也是认为情况好多了（也是知道死亡数会再升)如果要看数据就不要掺著太多人为感情，不要自己去解释图。而是分析数据和图可能的意义为何，再去未来或其他相关数据来对照，自己（当初)的分析是否正确

说实话不是我想阴谋论啦，趋势图持平当然是好事，但你去看上篇的整理，一是518519校正棒跟数据棒几乎一样长、二是病例一直出筛检数据与医疗一直紧绷、三是这阵子才刚一个反串的被踢爆，那我当然是往悲观看，毕竟我宁可看衰小过度准备后来被打脸也不想过于乐观后来才说“我怎么知道会这样”而且既然说了看数据那就该担心所谓的“垃圾进垃圾出”吧？那两个峰值差距又没到很大我担心后面数据没出来还要校正有什么问题？

一两天的数据略有差距很正常，但这在统计上跟趋缓没有关系，OK？

当然如果你要说没到几何级数就很好那就……我觉得是这样啦，几何级数那应该叫很糟糕，能压住那很正常，我们(至少我的生活圈是)一年来花多少钱在口罩上一年来深居简出，连这样都压不住那就真的麻烦大了。

这个数据还要再搭配快筛（阳）、就诊数、病床数、死亡数等来看还会更精确，也比较能预估未来可能的情况。例如：快筛*阳性=》确诊数是否正确，从过去死亡数对照数据来估算未来的死亡数就图表来看就是没爆发，可能有机会控制。（黑数就无法估计

几何级数暴增叫“扩散速度成长”，不等于“扩散速度下降”，现在的状况是“扩散速度没有增加也没有降低”，

趋势不是去看一二天的高峰、差距。趋势是要你去看，假设某几天是高峰，那么在他的传播期间有没有更扩散

希望向下吧

正常人没人希望升的

例如15-17是高峰，传播是7-10天，那会去观察22-27这段时间数字的情况，来研判病毒是否扩散再去看22-27的之后7-10天

的确有人有阅读障碍，看两天的数字就觉得自己懂统计了。