这样讲好了。
pcr机器门槛不高，会用的生科很多。
但缺点：
1. 法律限制要修法或紧急命令
- 请去问CDC或高层
2. 医院需要调整制度配合
- 生科只帮忙灭活、抽样、跑检体这块，整个流程需要大改（现在的医院流程...)
3. 也不确定真的能招募多少人
- 不是所有生科都会跑pcr，很多生化、生态、动植物、纯资料分析的未必用得到
4. 现在即使是医检师也需要事先训练
- 多年未执业，谁记得啊？但至少曾经一定用过。
加在一起，基本上pcr这块就已经烂了。
能帮早就帮了，不然你当中研院那群生科的是吃素的喔？
其实把这块包给生技公司最实际。
现在医检师用的根本是10年前的技术在做（一年整备给的就是这个）。
没用快速抽样等工具，
很多程序还是纯 人 力
有些有半自动辅助的，也是少数。
方法上也有问题，
根本没有把快筛资讯运用起来，
pooling test也没在用（cdc禁用)。
- 有些人根本搞不懂这个。事实上当你快筛筛出的阴性，可以直接用这招快速清掉。
所以别期待pcr量能能快速上升了。
除非cdc想开了，或者高层想开了，或者医检师们想开了。
※ 引述 《demitri (咚隆咚隆)》 之铭言：
:
: 用快筛取代PCR本来就一大堆问题
: 感觉是病急乱投医 所以当初才会有人反对
:
: 所以重点还是要死命增加检验能量
:
: 但是问题是 遇到万年无解的人力问题
: 感觉朝野都是喊喊骂骂而已
: 真正的问题症结有好好讨论吗？
: 有人敢碰这块吗？感觉都避重就轻
:
: 检验能量低 应该一部分是 只让医检师检验吧？
: 医检师人数就是有限
: 一直抱怨人手不足 因为待遇差没人要当
: 说要给补助让有牌的多出来
: 问题是 政府给了补助后 难道人力就足够吗？
: 这点有没有人探讨?
:
: 政府想办法强化自动化 速度有上升可是人手还是不足
: 那请问关键的人力 有办法解决吗？
:
: 此外 为何限制只有医检师可以检验？
: 人手不足为何不能马上征用生科人员？
: 外国不都是这样吗？检验又不是多难的事
: 不然人家怎么一天验五万十万的？
:
: 是法律问题？还是医检师坚持权益问题？
: 我知道医检师工会很坚持这是专业 不要生科生用低薪抢走饭碗
: 即使现在这么忙还是这么坚持 甚至扬言要上街的
:
: 那请问有人力不足 检验瓶颈如何马上克服？
: 难道没有权宜之计吗？
:
: 我觉得这才是目前最需要去追究的事情
: 比起一直吵疫苗更迫切（因为疫苗不是吵吵就有）
: 在野党要监督的话要不要注意检验量这块？
: 要诉诸讨论 不是只会互相喊话而已
:
: 还是讲到检验人力就是无解？
: 感觉朝野都没有在认真检讨这件事啊！
: