2期5月底解盲 假如保护力比AZ低 那有配套措施吗
看小英 阿钟 光头 都说8月开打
那4不4不论解盲结果好坏 都一定会开打
这样干嘛等2期结果 现在就直接量产
边做边打了阿
偶讲的有没有道理阿
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2021-05-26 09:51:00不会失败的 别再问了
作者: jonathan8032 (dd) 2021-05-26 09:54:00
党说有效就是有效 下一位
作者:
hong888 (赖神劝童)
2021-05-26 09:57:00这种只准成功的东西 怎么可能解盲失败啦
作者:
lordwill (熊的爆发力!!)
2021-05-26 09:58:00绿共反串仔又在闹了
作者:
h9602b (电子学)
2021-05-26 10:00:00反正有吱粉说最惨没效果，不会有事的
二期就是安全不安全，保护力是三期的事情，看起来是不需要考虑不安全的事情...
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-26 10:09:00AZ三期也过了啊 也不一定过二期就完全不用担心 毕竟临床人数还是有差 只是有明显安全性问题会在二期被抓出来
作者:
pcmcia (哈骑士)
2021-05-26 10:11:00失败照打，不然还有别的可以选？
作者:
geordie (Geordie)
2021-05-26 10:12:00所以这就是EUA的功能啊，完全简化跟缩短流程。一堆人故意要把EUA的期程跟普通的期程混在一起质疑疫苗
作者:
waakye (明天的太阳)
2021-05-26 10:21:00解盲失败是跟对照组比没比较好。 不是跟AZ比
作者:
uku (反转 )
2021-05-26 10:41:00比食盐水高吧！
作者:
akirapai (akira)
2021-05-26 11:29:00你怎么会有可能失败的错觉....
作者:
xheath (heath)
2021-05-26 11:30:00保护力是可以校正回归的吗