※ 引述 《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》 之铭言：
: 标题: [讨论] 曾经我每天撷图替指挥中心说话...直到
: 校正回归后也许还原了真实状况，套句指挥中心的说法：
: “单独一天没有校正，反而是传达错误的讯息。”
我可以很明白的讲，这句话本身就是最大的假消息。
一堆人护航的时候都口口声声“你不懂校正回归”、
“这样的曲线才有意义”云云，
我就问一句，所以意义是什么？
既然你要说校正后的曲线有意义，那你就应该能回答为什么这样的数据有意义。
https://i.imgur.com/3cu4pNH.jpg
我们从现在的“校正回归后曲线”看的出什么意义吗？
是5/17之后疫情逐渐趋缓吗？是疫情高峰出现在5/17吗？
在听到绿脑答辩之前，疫情中心早就给了答案。
https://i.imgur.com/ggyjaDe.png
没错，最近疫情中心开始释出了新的图表，
表示从发病日曲线疫情最高峰来看都是5/15才是高峰。
这意味着什么？这意味着当研究人员想要研究疫情数据时，
他们有一堆参数可以产生图表，而不是只有病例通报日期。
对疫情来说真正有意义的数据到底是什么？
我们都知道，有些个别案例出现症状到被通报可以隔了长达十天以上，
原因有个人隐匿、基层诊所警觉心不足等等不一而足，
对这些案例来说你单拿一个病例通报日期有什么意义可言？
对疫情真正有需要的资料中央都有，
那就是每个案例的发病日、接触史，以此判断的感染时间，
还有这些病例在被有效隔离前有多长的活动时间、足迹。
这些你能在区区的病例通报日曲线看到吗？
如果中央跟绿脑们一样低能，他们就会真的拿着病例通报日曲线在做决策，
但实际上没有。
这几天中央也一直都有把这样不同设定条件的图表释出。
https://i.imgur.com/oR1jSNb.jpg
护航的人无视中央释出的其它资讯，只知道跳脚你不懂校正回归、你不懂曲线的意义，
但问他们意义何在他们根本半根毛都吐不出来。
甚至还有人跳针不校正的话不就一天降低300好棒棒
（不校正的场合5/22是721，5/23是457），
废话，你国中上课没教你统计上极端案例会排除吗？
台湾年轻人应该都有接受义务教育吧？
现在精确度是精密到每日你当然会有起起伏伏，
不然不就跟柯柯哲阳性率降一天就自豪策略有效隔天马上被打脸一样可笑？
单日的起伏拿来当疫情趋势参考，还好中央没有跟绿脑一样白痴，
如果真的像绿脑低能喊的疫情呈现趋缓曲线的话，
昨天怎么还会做出三级警戒延长到6/14的决策呢？
https://i.imgur.com/pN3Lgqc.png
当然，Google也没有跟绿脑一样白痴。