目前看下来的争点有两个
1.快筛伪阳高，不该以快筛当判断标准
2.检疫所能量不够
以下都考虑轻症或没症状
在昨天的记者会中：
快筛阳的送检疫所=》等pcr
1.pcr阳继续待到ct值够高
2.pcr阴 放人
针对2检疫所能量不够
1.目前官方说法每天加开一百间房
2.宁愿把快筛阳带离社区，也不要放回感染
但也有伪阳退场机制，就是pcr阴
这个改变的目的：
不让可能是阳性的待在社区等pcr
快筛阳还是有退场机制
结语：不确定是否快筛跟pcr通报是绑在一起
不过大家宁愿听到校正回归是把伪阳性修掉
还是把pcr再加上去呢？
加笔 关于伪阳率 快筛阳性率
柯文哲前阵子有说（如果我记错请纠正）
快筛阳性率降到3以下就视为比较没有盛行还是社区感染
差不多跟台中朝阳的伪阳率（2.6）差不多
那现在新公布数字是8.5
代表社区感染仍在发生
量能问题只能说，目前柯文哲认为能hold住吧

快筛阳如果家中有老人还回家就很危险

我觉得特定区域下修合理

其他县市都是快筛阳隔离等PCR啊 根本不会有多余风险

请问现行做法跟柯说拿快筛当确诊标准有什么关系

快筛阳要去住旅馆吧？

带离社区你要带去哪理，南部，你柯的安治所弄好了吗？

我其实是觉得是在鼓励快筛 减少PCR啦不然双轨的状况 一样是在消耗PCR浪能阿量能

可以啊，你柯有足够的收容单位吗？

阿北的意思是既然PCR塞车到每天要修上百例不如改用快筛的数字更有参考性反正都要事后修正 为何不用更接近实际数字的

双北的PCR等待时间本来就越来越久

因为快筛一点都没更接近实际数字, 只是没公布伪阳扣除

PCR没有要减少 所有案例都要做 但可先用快筛结果决定应变 才不会政策都慢一周

后的校正数字你就当作不用校正而已

快筛的成本可以尽量拉低 很合乎柯一贯的精神阿

快筛当然更接近实际数字 PCR慢三到五天耶

但那跟你直接拿快筛算确诊有啥关系? 你看快筛数据

等PCR出来还是要校正啊 但就不会差那么多

不是照样可以升级

减少是让塞车到不必要的案子减低啦

其实法律上会有差喔快筛阳性，根据哪一条法律隔离他？

现在台北快筛的伪阳比例就约两成, 测出来8%的误差大概

除非就是加开快速PCR 一定要让快速PCR加得很快

但如果可以视为确诊，就可以用法律隔离他了

快筛结果柯没拿到吗，不然这礼拜是在验心酸的，你拿到不赶快决策是在冲三洨，还是你不开记者会把快筛阳当做真正数据报出去，你就无法立即防疫了

就有1.5-2%, 这比晚两三天的差距可能都大了哪有比较实际..

其他县市都能快筛阳留置隔离 就双北不行?

所以啦 我不认为你们打的是公卫政策

moeliliacg一直讲到不能用快筛当确诊，但隔离问题会是个很重要的事。其他县市多半是筛接触者，台北市已经没有办法追接触者，那些来快筛的，有人不愿意被隔离的话你怎么办？

而是你都已经是极大可能确诊 你PCR晚几天下去采 就可以

接触者你有法源可以隔离，单纯来快筛站的呢？如果来快筛站就要被隔离，你看谁敢来

去抓他转阴性的机会 不然 一直塞车是浪费检测工具

如果台北人是这副德性的话，就算快筛当确诊他绝对跟你闹

因为流量不够moeliliacg说的搞不好柯在想就是让防疫旅馆 中转所的留置时间减少

所以我觉得问题其实是在双北检疫旅馆数量不足不能让快筛阳的直接隔离不然其他县市快筛的也不是全部都是匡列对象啊台中的快筛是只要足迹重叠或自认接触就好了

不足可以拉上去 我的思考是 他不认为检测工具要同一时间

其他县市也是类似标准 他们就都能做到快筛阳先隔离

弄 他认为如果可以把放人的时间加快 可以塞更多人

反正你认为柯准备好了有收容量能，管你爱用快筛，pcr当标准都随你啦，不要到时后用快筛阳当收容基准，然后爆了干你妈的又学你侯要送南部，又在那边ggyy

等一下 PCR也是会爆阿应该要研发超级PCR跟中级快筛 去跟旧PCR跟超快快筛对比

台北防疫旅馆资源多，做快筛Ok,但新北就GG了

快筛也只有双北 看起来桃园也要了 那其他地方呢?