楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2021-05-23 15:23:57其实回归校正本身并没问题,站在统计角度也的确应该如此
比较麻烦的是,这等同告诉群众这个数字仅仅只是‘暂定’
这是个很打击公信力的方式
如果连官方公布的数据都仅供参考
无法让人即时判读任何趋势改变
从‘即时资讯’变成‘滞后历史数据’
那干脆省掉记者会啥都别公布,等所有人都打完疫苗两年后再来历史回顾好了
※ 引述《z1976 (z1976是，靠，好像在开小)》之铭言：
: 假如每天都有校正回归，每天回归的数量也都差不多
: 1. 每天把数字发回给采检日
: 2. 每天把数字加到发布日
: 有哪一个柱状图会看起来比较美吗？
: 有人说1是在美化，可以解释吗？
作者: virginia779 2021-05-23 15:25:00
就中国最有公信力
作者: dbtel 2021-05-23 15:25:00
系统改善后 校正数会越来越少
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-05-23 15:26:00
中国只有GDP输台湾可信，确诊数据都是少报
作者: virginia779 2021-05-23 15:26:00
中国哪里仅供参考通通写ㄧ篇
作者:
ssiou (科科~~)
2021-05-23 15:27:00差6天的数据被你讲成2年后再说你也是很厉害，至于这个数据的确没办法第一时间最准确，但随着调整流程效率会越来越好(好像会差到2~3天)那这个数据的功能性又会提高
作者:
maedchen (keine Ahnung!)
2021-05-23 15:27:00筛检多就塞车，围堵成功感染变少就不会有塞车问题，跟公信力什么关系？
这样的话没必要每天开记者会了 周末挑一天公布上周的数据不是更好 更精确
作者:
Mitte (咖哩香肠摊)
2021-05-23 15:29:00难怪觉得文章怎么错的这么离谱，原来不住台湾是对岸的。
作者: virginia779 2021-05-23 15:29:00
直接消失的字数最少
作者:
z1976 (z1976)
2021-05-23 15:30:00就算那个数字会校正，我不信有些人一周只看一次不急死
作者:
kougousei (kougousei)
2021-05-23 15:31:00六天到两年会不会太滑坡？
作者:
z1976 (z1976)
2021-05-23 15:31:00又不是一次校正几倍，没有不准到没人想看