PG这次的发言，其实是所谓"以偏概全"的话术。
我简单举个例子吧?
在PTT有位资深乡民杨小理，他是位死刑论主张者，
认为"都是蒋公没有把叛乱份子杀光，台湾才会这么乱"；
我的"老朋友"张娟芬就抓着杨小理君的发言大作文章，说
"你们看嘛，死刑论者都是这样喊打喊杀的"...
但是，死刑论者都跟杨小理君抱持一样的看法吗?
答案当然是否定的。
这次PG的发言也跟张娟芬的话术一样，是用一种以偏概全的方式，
抓准一个不知道哪里来的偏激发言大做文章，营造出一种
"反对我的人都是这样偏激"的印象。
这种以偏概全的话术有两个用意，一个是要凝聚自己人的士气，
另一个是为自己的论点找出合理的借口，
但会使用这种话术的人，其实都是论点偏颇、站不住脚的，
不管PG或张娟芬都是这样。
这是我的看法。
p.s.: 张娟芬原本只是个开卷版的记者，因为废死大红特红，
蔡英文曾经一度考虑提名她当监委；
关于她有一段相当精彩的故事，请见我写的"张娟芬求官记":)
https://disp.cc/b/163-cruq