※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之铭言：
: 你这问法看来就是电网外行
: 传统上的基载 除了24小时稳定供电外
: 还可以为电网提供巨大的惯性
: 为什么要提供惯性？
: 因为当大量负载跳脱时
: 发电机组们仍然出一样的力
: 就会造成频率突然升高
: 同理突然有地方大量用电时
: 发电机组仍出一样的力
: 就会造成频率突然降低
: 这时候你要考虑电网的低频卸载
: 弄不好就又会跳电
: 大量的惯性就可以降低频率上下震荡幅度
: 维持供电稳定
: 所以你看你所谓的基载很多时
: 备载够就不会有大跳电问题
你要不要先厘清一下
我的问题不就是:备转容量15%、基载占总发电25%
这样是供电稳定还是不稳定
然后你两个愿望一次满足
基载多、备转也够(你连备载备转都没分清楚就别搞笑拉)
这样当然安稳阿
但这就不是我的问题啊大哥...
: 风电太惨先不提
: 太阳能无法提供惯性
: 过多的太阳能 太少的基载
: 只会造成频率震荡再跳一次而已
: 所以绿电比率提升 废除基载
: 是会增加电网风险的
: 这篇似乎可以解释民进党不是缺电 是大跳电
: 笑死
: 正确来说
: 不是缺电 是缺稳定能用的电
:

其实他也不是电力专家，纯粹挑他想讲的在讲而已。反正台电也不是他管，核电厂爆了他又不用负责。

你一样的问题啦 燃气燃煤核能都基载 你中载不就太阳水力风电燃油？你中载太阳能过多系统就直接崩了 还在凹

台湾不会有你讲的中载75%，少在那边乱设定

你基载25% 不就代表这25%惯量要去弥补你中载太阳能和所有风力吗 蔡政府示范过了 基载大于25% 电网还是崩掉

中载75%？我可不知道台湾用电升降有这么夸张的落差

惯性25% 频率还不给你上下震爆 ？

现在的问题是DPP拿绿能当中载，中载理论上应该是视需求升降的但绿能则是要电网配合绿能本身的不稳定去升降

风电太少先不计 啊太阳能当中载就是没有惯量啊 还不知道自己错在哪？中载75% 这逻辑真的扯

你把绿能冲到50%，那的确会有75%中载，25%基载啦

照他设定绿能要50只有一种可能 风电提供的转动惯量够大够稳 电网才不会崩 只可惜完全没有

放心~他会继续宣称自己精神胜利我说~他是连基本的基载中载尖载都不懂的电力咖

他还有脸说没提再生能源 自己连结满满再生能源

他永远搞不懂的是，台湾被民进党搞到是拿着中载当基载在玩

不读书真的很可怕

自己叫别人去看他之前被打脸那篇~明明就一堆再生能源

真的笑了 自打脸

明明光电跟风电连尖载都算不上~搞清楚基载中载尖载好吗???

之前绿能捧个半死 现在说这篇没提到想闪过去喔

我也搞不懂他在这边变来变去想干嘛唯一想到的就是嘴巴不想认输~只想凹有点基本的逻辑就好~先去搞清楚基载中载尖载

逻辑炸裂真的很可怕...

噗!!!一边要人看你满满的再生能源的文章~一边说没提再生能源~竟然想这样混过去!!!哈哈哈连基本的基载中载尖载都搞不懂，一整个乱七八糟说真的~你这题真的是糗的妈妈给糗开门~糗到家了!!!结果是"逻辑炸裂真的很可怕"又要精神胜利了!!!!

糗? 怎么看都是基载粉的迷思最可笑阿你们除了跳针能讲点认真的东西吗

你看~一句都讲不出来~继续精神胜利跳针???哈哈哈!!前面的推文讲很多了~不敢面对~好糗呀大师说著再生能源说没提再生能源~就你删文大师说得出来我再讲一次~去搞懂基载中载尖载~不要在那边又只看一半

我也给我的答案了啊，如果所谓的备转是绿能，那就自求多福了，对我这句话你要如何反驳？我讲完你也没跟我正面对决啊 唉

楼上~人家又傲娇的说没有再生能源了然后要你去看他之前被打到爆满满再生能源的文章这就是他的逻辑跟精神胜利其实我一直强调要他去了解基载中载尖载~可是他不懂因为他永远不想去了解对自己立场不利的资讯