※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: 假设一个国家
: 今日备转容量15%
: 基载25%
: 请问这个样的供电是稳还是不稳呢?
: 认真回答的
: 前10楼各500p喔
: 晚点发等等没空
你这问法看来就是电网外行
传统上的基载 除了24小时稳定供电外
还可以为电网提供巨大的惯性
为什么要提供惯性?
因为当大量负载跳脱时
发电机组们仍然出一样的力
就会造成频率突然升高
同理突然有地方大量用电时
发电机组仍出一样的力
就会造成频率突然降低
这时候你要考虑电网的低频卸载
弄不好就又会跳电
大量的惯性就可以降低频率上下震荡幅度
维持供电稳定
所以你看你所谓的基载很多时
备载够就不会有大跳电问题
风电太惨先不提
太阳能无法提供惯性
过多的太阳能 太少的基载
只会造成频率震荡再跳一次而已
所以绿电比率提升 废除基载
是会增加电网风险的
这篇似乎可以解释民进党不是缺电 是大跳电
笑死
正确来说
不是缺电 是缺稳定能用的电