※ 引述《alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)》之铭言：
: 欸 先说这标题是复制贴上不是我掰的喔
: 可以问一下这到底是想表达什么吗？
: 该不会真的是觉得中共会乖到什么都不做，不会伺机搞破坏吧？
: 如果是的话，那我真的不知道该讲什么了
推文好像很多人不能理解认知作战的意义跟目标，还以为这没有什么危险性
一般人的理解是很浅薄的，认为所谓的“认知作战”这个词，不就是假消息的意思吗?
但实际上并不是，认知作战的目的并不只是单纯传假消息、制造恐慌之类，这些实际上很
浅层、很表面的东西，其实是认知作战的手段；认知作战的真正目的，并不是要受影响的
群众特别的去相信什么，刚好相反，它是要你“不知道该相信什么”
简单的说，认知作战的目的，是希望瓦解社会间每个不同群体、单位之间的信任基础；假
消息只是一部份，其中也包括各种半真半假、以假乱真的讯息，或是由不对的人在不对的
时间点释放正确的讯息，或是由各个群体、对象各自散布讯息，诸如此类
一般人可能会觉得，这有什么大不了的?
我举个很简单的例子，前阵子有个确诊者在当天下午稍晚的时间被提出，当时CDC的官员被
记者问到时，他们很自然而然的脱口而出，说这不是今天公布的范围内。因为在CDC官员的
认知中，下午两点开记者会，数据一定是在那之前要先整理好，而且只会统计到两点之前
，或是可能更早一些，所以若是有些确诊者的确诊时间较晚、状况较不确定，可能就不会
列在当日的确诊名单中，而是隔天公布，这也是很合理的认知
但有些人刻意地抓住字面上所呈现的意思，开始有意无意的放送一个概念，叫做
“CDC在刻意控制确诊名单”
翻成白话，就是意指CDC或政府在盖牌、隐瞒疫情、控制确诊名单的意思
简单的说，他们抓住这个机会，刻意的连结了一个只要说白了大家都可以明白的常理；但
偏偏就是因为CDC的官员在那个时间点没有解释这个部份，导致后面被刻意作为操作CDC不
可信任、台湾确诊人数不可信任、CDC盖牌、台湾疫情远比帐面严重、政府没有信用诸如此
类的风向
坦白说，这是非常廉价的做法，因为像我这种有点常识的人会觉得事情应该是我讲的这样
，而不是某些人刻意解释的那样。但认知作战本身就是一个极其廉价的做法，它只管破坏
而不需要顾虑成本，因为它的成本也就只是讲一讲话、炒作炒作某些点，成果无论是三个
人、五个人也无所谓，如果有三十个人、三百个人，那更是肯定赚爆了，反正造谣不用成
本。正因为破坏与建设的难度是不对等的，国王死了之后，要证明皇后的贞操很难，但要
质疑皇后的贞操很简单；而我质疑皇后的贞操，并不是因为她的贞操对我很重要，而是不
洁者不能继承王位，王位很重要。只要她不能继承王位，虽然会不会轮到我是一回事，但
至少后面大家为了争王位而打一架的话，那我说不定还有些机会呢
所以认知作战，本身就是一个遍地开花的不对等作战，造谣只是一个部份
危险的点在于，因为不信任跟病毒一样，是透过人与人之间的连结，像人际关系一样扩散
出去的；第一个在网络上带风向造谣的人你未必信，因为你可能觉得这纯属放屁，但有些
心智或判断力较弱的人可能信了，例如你姑姑、婶婆那种长辈，或是隔壁开机车行的阿北
，而他的消息来源则来自于自己那个不学无术的8+9儿子，因为好玩而跟老爸讲了。你可能
一开始不信，但你突然发现身边的人怎么TMD都这么讲，好像真有那么一回事呢?
这时候你开始动摇，开始像怀疑老婆出轨的丈夫那样搜寻，搜寻一下脑海中各种本来不可
疑、很普通的状况，突然惊觉原来一切看起来都很可疑。例如，CDC为什么总是要挑在下午
两点开记者会呢?是不是因为这样可以隐瞒下午跟晚上确诊的病例，然后让他们在半夜通通
消失呢?为什么一个人与人的连结会突然变成大规模传染呢?这不就是因为CDC隐瞒了各种真
实数据而造成的结果吗?但因为你得不到任何证据，你也不能证实，而所有在你眼前来来去
去的讯息又是各种混杂，你想透过能力来分辨讯息的真实或可信度，却发现自己根本就没
能力区分或是鉴别的人根本就多得是
这时候有人很可能会得出一个结论是，OK的，CDC都骗人，那我再也不要相信CDC了
就认知作战的目标看，这就是成功了。虽然它并没有使得你转而相信任何事情，但它已经
成功地、很廉价的使得你不相信了原本你相信的某件事情、某个团体、某个人。而在你已
经失去了可以信任的目标后，如果迫不得已的必须得要寻找下一个值得你信任的对象，那
也是OK的
你看，那边不是有一大批已经从2020年3月喊著政府盖牌的政治人物么?
虽然他们的预言在过去几年、几个月以来从来没有准过，但没关系的，广大乡民的记忆是
极其短暂的；我2020年3月说年底一定大爆发，年底说明年初一定爆发，2021年初说今年夏
天一定爆发，那如果夏天还是没爆发的话，没关系，我们还有今年冬天、明年春天、明年
夏天，或是之后每年都有时间可以爆发呢~
反正我只要一直当乌鸦，等到事情稍微发生的时候炒作一波，乡民根本就不会记得我其实
预言不准过200次或是300次，反正我准了一次；尽管这个准确的方式毫无价值，跟你买大
乐透花了几亿包下所有的牌号，然后宣称自己中了头奖一样的没意义，但没问题，你看，
我杨志良就是先知，我早就说过了，都是你们不听我的，才会在防疫一年多后突然每天确
诊200人
而我上面所举的只是认知作战极小的一部份，假消息更是。像这种极其廉价的单一方式或
消息可能影响不了几万人，或是几千人，但由于毫无成本，所以就算只有三个人因此而动
摇也无所谓。类似这样的作法成本极低，我用A方式动摇了一些人，B方式动摇了一些人，
C方式又是一些人，OK，我还有DEFGH...叭啦叭啦的各种方式呢。认知作战中，有些甚至连
假消息都算不上，发布的人完全可以跟你说，我就是合理怀疑一下，我就不知道嘛，但总
之影响是扩散出去了，效果好不好那另一回事
认知作战的手段极其多元，也可以透过各种不重要的人来执行，可以是被他们利用或收买
、雇用的对象，也可以是完全无关，自认为追究真相、伸张正义的路人；他可能不觉得这
是个在协助有目的的对象瓦解信任的手段，他只是单纯觉得愤慨、好玩，诸如此类。在这
种情况下，政府就算气急败坏地想解决，也没办法解决
在团体、社会之间的信任瓦解后，最大的问题是，一般人会没有办法区分怎么做是对你最
有利的选择，或是你也没办法区分在政治上谁是你可以信任的对象了
而政治是看实质的，假设2020年是KMT执政，或是2024年疫情还在，而KMT成功的打到现在
的政府崩盘下台了，那陈时中一定不可能继续待着，广大乡民之后的的卫生署长或是卫福
部长可能不是杨志良就是邱淑媞，也可能不是这两个人，而是由他们那个派系的人递补。
总之，只要不是DPP，那是谁都没问题的，因为广大乡民群众是毫无历史记忆与时间感的，
他们很可能不会记得这些上台的人是早期说不要扩增口罩产线、要求开放武汉的小明们带
著病毒返乡、要求全面普筛、进口中国疫苗、鼓吹不打疫苗...诸如此类错误决策的人；或
是有些人记得这些事，但没办法，因为掌握实质的人才有决定权，而乡民已经单靠投票把
这些人背后的政党给送上台了，这时候你说什么都是没用的，你的卫生署长又是杨志良，
而卫福部长又是太空人了
而正是因为他们当初的决策，由于DPP的否决而没被实行，乡民们没能真实感受到这些政策
所可能带来的巨大危险与痛苦，而反而对于DPP抗疫政策无论如何不比这些错误政策取向来
得严重的失误大发雷霆。到时候广大乡民的意思可能是，你这个政府无能哪，竟然让我们
每天有个200、300的确诊，现在我想去日本玩都不能去了，OK的，该是教训DPP政府的时候
了；尽管你教训了DPP，换成上台的是KMT，但由于大家没有尝到KMT政策实践后的痛苦，所
以先教训DPP再说，KMT执政就算我们发现会更痛苦，我们四年后再送他们下台就好
这种完全错误的比例感，就是认知作战成功之后可能发生的景象
现在人嘲笑战国时期，赵孝成王因为大将廉颇与秦军抗战日久，没有取得决定性战果，又
听了秦国的宣传，说我们秦国不怕廉颇，只怕赵括，赵括来了，我们就死定了，再顺便中
伤一下廉颇带兵坚守死伤那么多，只靠坚守是赢不了战争的，叭啦叭啦之类，听得赵孝成
王心浮气躁，直接临阵换将，换了个没实战经验的赵括上去；他一上阵，赵军马上拆除自
己有优势的阵地，全军出击，这就是长平之战的后段，结果是什么我想大家都清楚
历史是会重演的，时间会证明现代人并没有比自己看不起的古代人高明多少
现在台湾人在防疫问题上因为小小的破洞而心浮气躁，各种善意恶意的舆论已经起来了，
要求CDC官员下台、要求把第一阶段打了胜仗的指挥官换掉，只因为我们在这一波战役比上
一波多死伤了一些人，我们不能接受。事实会证明，防疫就是战争，战争的实质就是会死
人；虽然这很不中听，大家也不喜欢听，但你必须接受，这是讲实质的政治跟政治工作者
所关心的问题。政治不是在处理天马行空的粉红色幻想，而是处理现实的问题
你幻想战争不要死人，这就是幻想；或是就像有些战争你处在弱势方，你就是打不赢，所
以你只能拖，拖到眼前的情势改变，等到可能变得对自己有利，或是等到出现变局，你才
能把握稍纵即逝的机会结束战争，还未必是打赢。有些情况就是对己方不利，你只能期望
我们小输为赢，或是大输变中输也就可以了；期望逆转实力或状况而冒险的做法，本身就
是一种豪赌跟风险。而你要是不能接受这些结果，想要大幅突破而改变现状跟信任关系，
选择贸然躁进的结果，就是你可能要把权力托付给还没有用惨痛失败证明自己无能为力的
人，或是你过去反对的人；不为什么，就单凭你不可能不做决定，你在防疫、能源等议题
政策上不相信民进党，那你就是选择投票给你相信的那个党，你投票给KMT，那你就要支持
核能、支持他们的能源跟经济政策，你的投票本身就是信任，说来说去，我是看不出高尚
在哪里。你不能像那些死要装逼的乡民，总是死要面子的硬说，他们投给KMT单纯是为了教
训DPP，而不是因为信任KMT；虽然我投了KMT，但是我希望他们执行DPP的经济跟能源政策
，这完全没意义。在政治上，投票的结果就是信任与否，这种我投票给你不代表我信任你
的内容纯属屁话，选票上又没写“我投给你，但我反对你的某某政策，你不准做”，就算
有也没用，因为投票就是信任，所以这种说词都是毫无半分意义的
现代自许的知识份子最喜欢说自己道德高尚的点，大概就是认为自己永远不是站在某一方
，而是永远站在反对方；但反对小失败、要求一点错误、一点误差都不应该犯的政府，你
认为你要监督或是突破，而把权力交给另一个更不可靠的人，只为了站在道德制高处，那
到最后你还要死更多的人。现代人嘲笑长平之战的结果，嘲笑赵孝成王的愚蠢，笑他跟赵
国人怎么会听信谣言而阵前换将，也嘲笑第二次布匿战争时罗马人把原本与迦太基军队势
均力敌的执政官费边给换掉，换成一个不会打仗，但声称我们罗马人只要全军进击，一定
可以把迦太基人跟汉尼拔打到跳地中海的法罗跟保卢斯，最后就是罗马人自己的士兵全都
进了血海
现代人看着历史，嘲笑历史，却毫无历史感的要重演历史
认知作战并不是什么新招数，这完全就是老招数，只是我们承平日久，已经分不出危险性
，还真的以为不过就是些假消息，哪有什么大不了的。事实上，认知作战混淆的目的就是
要你这样想，这更有利于认知作战的发动者瓦解整个社会的信任关系；等到你不知道要相
信谁时，或是你谁都不相信时，那就意味着你在政治上已经分不清敌我界线，分不出谁对
你好，谁对你不好，你没有自己人可以信任，因为你觉得自己人好像失败了，不够完美，
而且他骗你，明明有人说我们只要全军出击就可以打胜仗的。对于广大无知的乡民来说，
打胜仗这件事听起来多棒啊，而我们就想要彻底的胜利，不想要僵持的结果；你不能带领
我们打胜仗，彻底消灭病毒，只会整天在那边长期抗战，我们不爱听这些，我们就要全面
攻击、全面开战、全面胜利。尽管我完全不知道“防守不能赢得战争”这句话的反面，在
防疫战争上应该理解成什么意思，我也不懂反过来说，要主动出击是长什么样，或是打疫
苗到底算不算是防守，诸如此类。但没关系，总之赢得战争这句话很对大家胃口，我们就
爱听这些，尽管我们完全都不知道那是什么，但这绝对不构成问题
OK的，那你就只能等著惨痛的代价降临到自己头上了
至于有些人要坚持没有这回事，或是这一点都不重要，我没有觉得这些人一定都是五毛或
是网军、被煽动的对象，但其实我没有能力改变什么。因为政治是讲实质的，马基雅维利
的手段并不是在讨论道德正不正确或是高不高尚之类的问题，掌握实质的人才会有影响力
而政治的成败是结果论的，而不是什么道德正确的人最终会获胜之类的。所以你也可以坚
持敌人没有在进行离间、没有认知作战或造谣的问题，但你还是要反对CDC，惩罚CDC的小
失败，然后让KMT政府上台来教训自己；尽管过去的历史已经证明KMT政府是一个利益与台
湾本土人真实上不相容的外来政权，你让他们上台会迎来更惨痛的代价，但多数人没有这
个认知，也没有这个时间感与历史感。单凭这点，错误的政治决定就是所谓的德匹下，你
是活该要把自己的利益卖给敌人，之后再来后悔不及的