普筛仔要出头天了吗？
彭博报导指出，台湾被誉为全世界抗疫最成功的例子，但自满心理却暴露了台湾除有效围
堵外什么都没有的防线：不仅检测少，又没有筛检无症状感染的机制，还有几近零%的疫
苗施打率。台湾在诺富特饭店出现的防疫破口，凸显台湾很大关键的问题在于检验量能太
少。
https://www.google.com/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5599/5469427
https://heho.com.tw/archives/174032
台湾本土疫情不断快速升高，已经将近 1 周都有百例以上的确诊。这让原本被全世界视
为“防疫模范生”的台湾，似乎出现了很大的防疫漏洞，外媒纷纷报导，《彭博社》驻台
记者甚至以“自满让 COVID 侵蚀了台湾唯一的防线（Complacency Let Covid Erode Tai
wan’s Only Line of Defense）”为标题，点出台湾到目前为止在防疫上的盲点。 虽然
跟其他国家相比，像是每天新增将近 40 万例确诊的印度，台湾目前的确诊数字还很少，
但从“没有疫情”进入到每天几百例疫情，表示在防疫的决策上，还是有盲点与不足。
问题一：机师检疫期间缩短为 3+11 《彭博社》首先批评了缩短机师检疫期，是一个错误
的决定。 虽然 14 天的检疫期会让台湾的航空、货运事业停摆，但也因为没有足够的检
疫期，使得只要机师一感染，就可能会传播到社区之中。而很不幸的是，这次扩散开来的
病毒株是英国变种变毒株，传播力更强，因此一下子爆发开来。
问题二：疫苗接种率太低、疫苗数量太少 而相比其他在大爆发后控制疫情的国家，台湾
目前遇到的问题是“疫苗接种率低”，以及“没有疫苗”。 《彭博社》认为，欧洲、北
美都进行大规模的疫苗接种，试图透过疫苗带来的免疫来恢复正常生活，但新加坡、香港
以及台湾等地的疫苗接种率都太低，可能会一直陷入“没事 > 疫情爆发 > 封锁活动、关
闭场所 > 疫情缓解 > 解封 > 没事 > 疫情爆发”的这种循环中。
问题三：轻视筛检 而对于“筛检”的议题，台湾一直强调不需要普筛，或是筛检会有伪
阳性的问题，反而浪费医疗资源。 不过《彭博社》表示，台湾的想法跟全世界非常不同
，台湾不进行筛检是因为担心伪阳性会浪费医疗资源，但其他国家都是担心伪阴性让感染
者继续在社区中传播；所以台湾一直用“伪阳性率很高”的说法来制止筛检，却不像其他
国家“宁可错杀一百，不肯放过一个”，反而造成更大的传播风险。 “测试是至关重要
的，因为它是知道病毒在何处，以及以多快的速度移动的唯一方法。”约翰霍普金斯大学
彭博公共卫生学院卫生安全中心资深学者igi Gronvall 说，如果台湾想避免封城，那
么增加检测将是关键的一步。 根据《数据世界》统计，在这波疫情爆发之前，台湾每 10
00 人才进行了 0.02 次测试，疫情爆发之后增加 9 倍，截至 5 月 16 日为止，每 1000
人有 0.18 次测试；但是人口数同样为 2300 万人的澳洲，每 1000 人有 1.8 人接受测
试，而澳洲的防疫也被认为是非常好的。 然而 2020 年台湾并没有爆发疫情，所以防疫
的措施事实上还停留在过去，并没有更新到最新的进展。Gronvall 表示，“筛检”是防
堵疫情最好的方式，虽然台湾一直说筛检准确度不高，但“即使是快筛，正确率也很高、
也能快速识别出感染者，那是应该部署和扩大规模的东西。”
问题四：没有针对高风险族群的数据库与监测系统 而随着无症状、轻症感染者增加，专
家也提醒台湾该从 2 个地方进行监测。 一个是废水监测，可以获取病毒潜伏在何处的痕
迹。 另一个是对高风险人群（如外出打工者社区或夜生活人员）进行例行测试。 在台湾
，对高风险人群的监测是一个关键，包含茶艺馆、酒吧、俱乐部等，当然还有街友、独居
老人等弱势、同时也是高风险族群。 中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中在 20 日记者
会上接受提问时表示，对于弱势族群这部分一直都是由社会局来负责关怀，也会持续进行
监测。
问题五：自满的心态 直到 5 月 15 日开始爆发为止，台湾对新冠肺炎的防疫手段太有
效了，有效到实际上只剩下“一种防疫手段”，那就是围堵；这也造成了大家不愿意接种
疫苗，或是轻视筛检、缺乏对感染者的监控监测，最后导致对于这一病毒完全不了解，只
要一爆发就不可收拾。 无论是公众或是疾病管制署、指挥中心都在防疫上展现了高度的
自满态度，认为新冠肺炎只是在其他国家发生的事情，这样的心态才是防疫破口的根本。
参考资料 Complacency Let Covid Erode Taiwan’s Only Line of Defense Sexy Tea,
the Lion King and Taiwan’s Lost Innocence