[讨论] 台湾如果真的有‘性专区’会比较好吗?

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 19:11:01
如题,武汉肺炎疫情严峻
万华茶艺馆群聚感染事件连环爆发
所以有媒体讨论说
万华的色情/地下/特种行业
在台北市甚至是全国都有知名度
中央政府或地方政府不可能不知道
长期以来却不处理?管理不善?
所以才有后续的问题
如果台湾师法荷兰、德国,成立红灯区
要知道荷兰的红灯区,依法纳管,管理可说是十分严谨
荷兰也有效杜绝红灯区的疾病传染问题
所以现在回过头来检讨
我国成立‘色情特区’实际上在中央也有法源依据
假如地方政府愿意做,就可以做
换句话说,只要台北市政府和台北市议会愿意成立‘性专区’
在法律面上是OK的,没有问题
那明知道有问题
那为什么不早点处理呢?
本文目的不是在检讨哪个政党或政客?
这可能是历史共业?
但到底为什么一直放著不处理?
弄得现在这么麻烦?
按指挥中心官方说法
就连疫调也有麻烦
有些确诊病患一开始根本就没提及万华的背景或接触史
结论是
总而言之一句话
色情产业到底什么时候要处理?
万华的问题存在几年了?
为什么不出来面对?
不能装鸵鸟吧?
台湾如果早点成立性专区
依法纳管,就像先进国家荷兰一样,
那现在会不会比较好?
或者更直白点说
大家认为对疫情管控有没有帮助?
大家怎么看?
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2021-05-20 19:13:00
除非阿童选到台北市长吧
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2021-05-20 19:14:00
选票
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-05-20 19:15:00
因为跟嫌恶设施一样没人要
作者: hydraspili (维新志士)   2021-05-20 19:15:00
你出来选就可以解决这个问题了
作者: ko7625 (抠妻溜恶我)   2021-05-20 19:16:00
台男会不上班不回家的挤进去 造成社会问题
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 19:16:00
不是。他的存在已经是既成事实
作者: uku (反转 )   2021-05-20 19:16:00
这是市长可以决定?
作者: aaaba (小强)   2021-05-20 19:17:00
不重要,2022根本没有候选人想谈这题目。
作者: gh34163 (这。)   2021-05-20 19:17:00
地方可以决定阿,都有法源了,不过阿北管不到
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-05-20 19:17:00
是啊,这是地方政府可以规划的,早就下放权力了
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 19:17:00
放置PLAY 问题还是没解决 只会更恶化
作者: hydraspili (维新志士)   2021-05-20 19:17:00
议会跟居民是不可能让你成立的 比核废料放谁家还不可能
作者: tedium (贫穷)   2021-05-20 19:18:00
因为CF这种父权思想不可能真的了解性产业
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2021-05-20 19:19:00
要有确实合法管理的,如果是放任不管的也没用
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 19:19:00
不是成立一个新东西,而是将已经存在的东西依法纳管,从
作者: hydraspili (维新志士)   2021-05-20 19:19:00
那桃园可以先试这成立看看 成功太子的大位就稳了
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 19:20:00
就比如万华游民也建议应该全部普筛,游民问题也是大问题为何不处理?
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2021-05-20 19:20:00
有人说对了 我觉得性专区在台湾比放核废料还困难
作者: starport (轻松看)   2021-05-20 19:20:00
我觉得会 而且增加政府税收 又能管控好这些人但个资绝对要保护
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2021-05-20 19:21:00
其实这个就是大部分人不愿去正视的 以为没看到就没有
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 19:21:00
她们也许弱势,也许是社会的边缘角落,但的确存在于社会中,并不是没看见就不存在。
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2021-05-20 19:22:00
现在不设合法性专区 难道地下性产业跟酒店就消失了吗?
作者: a810086 (乂佛手乂)   2021-05-20 19:22:00
新加坡都有芽笼了..
作者: angel6502 (仓木彻 TetsuKuraki)   2021-05-20 19:23:00
当地居民不肯啦 然后这种事其实大多数人也不会肯的地下那些不是合法的呀 不是合法就不是居民责任
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2021-05-20 19:24:00
日本的风俗业,对于走投无路的女子来说,为什么会是https://youtu.be/ddJeql10qpI
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 19:27:00
一天拖过一天,一年拖过一年,请问台北市政府什么时候要面对问题?
作者: webster1112 (webster)   2021-05-20 19:41:00
韩导 当初规划爱情摩天轮 就是要跟阿公店一别苗头!!!高雄人短视近利 放弃老二爽 还受瘟疫害 自找 !!!
作者: cblade (cblade)   2021-05-20 19:44:00
唯一支持 金色力量 阿童阿
作者: oneyear (mm)   2021-05-20 19:44:00
但合法管理以后应该还是会有非法的黑数继续存在吧@@
作者: plutox (网络上的芳邻)   2021-05-20 19:53:00
不是性专区就不会被感染病毒说桃园先试办看看的也很好笑,是不知道桃园车站前面到某区块多会玩,还需要试办。
作者: FOB5566 (喇赛56)   2021-05-20 20:04:00
负债高的可以试试看阿 搭博弈特区之类的应该能收不少税吧
作者: demitri (forever)   2021-05-20 20:08:00
性专区问题在于利益 公开透明那黑道赚啥 还要符合劳基法性专区问题在于利益 公开透明那黑道赚啥 还要符合劳基法所以有性专区的国家 像是荷兰 背后的非法产业炼很大荷兰是全欧洲贩卖人口的出入口理想上 合法后 管理透明 但会做八大的很多就是黑的黑的没在管你公开透明 他们只在乎利益用合法掩护非法的风险 就要另外控管所以对他们来说 非法但警察睁只眼闭只眼 或合法掩护非法才能利益极大化
作者: xanthippe (只有惭愧)   2021-05-20 20:14:00
楼上说得有理
作者: capirex (′・ω・`)   2021-05-20 20:21:00
要课税吗?几%?
作者: suny921 (熊大)   2021-05-20 20:25:00
色情专区实名制 这次疫调就不会出现毒竹笋了还竹笋一个清白课4%税
作者: sammoon (sam)   2021-05-20 20:48:00
性专区这东西就是你知我知大家都知 但没人肯面对现实
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-20 20:53:00
实联制就好
作者: Doralice   2021-05-20 20:54:00
妾不如偷,合法化就没有这些问题只是理想
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2021-05-20 21:06:00
早就有了 只是没合法化
作者: zeratulleo (this moment)   2021-05-20 22:32:00
这就跟焚化炉和电厂一样是嫌恶设施,况且台湾人假道学的超多,没人敢面对现实喇
作者: itac (阿克)   2021-05-20 22:45:00
真应该趁这次机会推动万华性专区,合法的性专区才能让公权力合理的进入管理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com