普筛这个议题，其实后来指挥中心有做出妥协，例如机组员入境普筛＋隔离，以及入境附检
验报告(在国外的筛检报告)+隔离，这等于是变相的入境普筛。
当初边境防御是说隔离14天再放出去就无传染力，或者是传染力很薄弱，因此没必要浪费资
源再筛一次。
反正当时这一套防范措施没有造成社区感染大爆炸，当然是指挥中心怎么说，老百姓就怎么
配合。
成功者是不会受到检讨，只有失败者才会被追究责任，所以想要检讨这套运行“成功”的机
制，不管背后是运气好还是真的有效，在那个时间点，只有指挥中心自己才能改变自己。
当去年12月底指挥中心做出机组员7＋7的决策时，其实也是害怕会成为破口，否则不会加上
7天隔离完后放出去前还要做普筛。
当机组员7＋7的决策尝到甜头后(经济上的成效)，加上世界各国的疫苗陆续施打，看到疫情
即将过去，想捞最后一波疫情红利，于是5＋9的决策就出来。
5＋9决策运行一个月觉得不错，于是就3＋11决策马上在4月14上线，一切都是利益趋势，然
后4月27就直接爆炸。
这种隔离三天就普筛，并没有考虑到感染病毒后的潜伏期状态，这很可能是验不出来的。
当然，还有11天的自主管理考验人性的自律也是一个破口，再加上防疫旅馆的混住，一连串
的隐性问题导致防疫破功，这些也不是普筛能够解决的问题。
等到社群大爆发，还在反对普筛可能就比较没有说服力，毕竟社群爆发后的疫情防治，台湾
还称不上模范生。