Re: [讨论] 盖核四电价更会涨？ m82 PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 盖核四电价更会涨？

楼主: m82 (消脂努力中) 2021-05-19 13:52:49

※ 引述《zhtw (/* 2021 台湾独立！ */)》之铭言：
: 看了郑丽君那个说到2025都不会缺电的GIF
: https://i.imgur.com/QEPqWjQ.gif
: 我跑回去找原影片
: https://www.youtube.com/watch?v=5VMoP25LaG0
: 后面还有一段方俭说的
: “盖核四电价更会涨”
:
: https://imgur.com/IGNPaXr.png
: 民进党不启用核四是因为不想要涨电价！
:
: 民进党真的很用心良苦欸
先不论左胶智不智障这件事，根据大摩(Morgan Stanly)的能源分析报告指出
每一百万瓦/小时(相当于一千度电)的均化能源成本(LCOE)，核能为172镁，是
燃煤及燃气的2.5倍，美国同时是产气产铀大国，有自己的核能工业仍然如此，
华尔街大鳄在算钱时是很精的，我基本上是信了
https://imgur.com/UJ27Nvl
p.s LCOE为综合建厂、燃料、操作及除役成本后的均化发电成本

作者: hidog (.....) 2021-05-19 13:58:00

数据感觉怪怪的，风跟天然气一样而且最便宜@@？

作者: chihchien (ChihChien) 2021-05-19 13:58:00

不管啦，难道你要吸PM2.5吗~~

作者: DrizztMon 2021-05-19 13:58:00

不信公式拿出来看怎么算的

作者: hidog (.....) 2021-05-19 13:59:00

风是拿西风带来计算吗？天然气至少比煤贵吧

作者: labbat (labbat) 2021-05-19 13:59:00

便宜的天然气不在海上，便宜的天然气在管线里要迳升产气岛国了没

作者: hidog (.....) 2021-05-19 14:02:00

喔如果是讲管线，会变成他们产气而且有管线当然便宜但我们没管线阿干

作者: a96932000 (HILO-TES) 2021-05-19 14:04:00

这数据应该是准的，因为在自产国，设备维护以及废弃物处理的成本占比重较高，那自然得花更多成本确保安全的核能成本会高。

作者: hidog (.....) 2021-05-19 14:05:00

所以他算法是核电厂除役后该土地不能再利用，所以核电很贵的意思？这样的算法不能说错，但跟台湾的现状有点不吻合

作者: a96932000 (HILO-TES) 2021-05-19 14:05:00

但台湾都得靠进口，这时候原料成本（含运送）的比重就会上升……也导致在台湾核能帐面上比煤气便宜

作者: DrizztMon 2021-05-19 14:05:00

公式拿出来人家丢个数字你就要信你也太单纯10.01你信吗?

作者: hidog (.....) 2021-05-19 14:06:00

如果真的搞全燃气，全世界来个价格波动我们就GG了

作者: DrizztMon 2021-05-19 14:06:00

Morgan Stanly是公正的学术单位吗? 他有什么权威?

作者: hagousla (会痛的) 2021-05-19 14:08:00

你那篇资料来源是在推新能源吧, 你要不要查EIA的数字？https://www.eia.gov/outlooks/aeo/现在imgur故障，无法上传截图https://imgur.com/a/yHI4AgO另外,EIA的数字是出自2021年的年刊,你的大摩是那年估的?理论上,大摩的数字不会是自己估的,也是引用自其他单位

继续阅读

[讨论] 民进党真的是没救了，还想继续粉饰太平?ck900451 Re: [讨论] 去年的+O神话，现在还有人信吗？maxmaster [新闻] 还在拉客！“调茶局长”童仲彦直击万华现况 Zionward Re: [新闻] 走“中”毁台1／现在封城也没用了！　JamesSoong [讨论] az 英国与欧盟maxmaster Re: [讨论] 今日神秘数字267cutbear123 [讨论] 盖方舱、迎科兴、台湾发大财nogood Re: [讨论] 去年的+O神话，现在还有人信吗？jt13 Fw: [新闻] 国际能源署：化石燃料投资应全停andy199113 [讨论] 今日神秘数字267dukechiang