Re: [黑特] 绿粉逻辑 一样是火力我们燃气比较环保

楼主: gj94ek (我帅的太沉重)   2021-05-19 11:48:36
问题核四就不是目前10年能解决电力的问题阿
原本负责核四的公司都不在了
要重启也是找新公司
核四也是几十年前的设计了
新公司势必要
新的地质调查 新的电厂设计
重新招标 重新环评 重新审预算
重新申请建照
还要怕台电不按照原公司施工
一堆林林总总加起来感觉要重启10年都不够
更别提现在的台湾
没有盖放核废料的乾式储存槽跟最终处置厂
光找地点就找不到了一直宣传国外用核电有什么用?
台湾的土地太小就没地方想放这个东西
可以盖早就盖了也不会丢到兰屿
而且兰屿放的还只是低阶而已
《低放射性废弃物最终处置设施场址设置条例》第4条、
《高放射性废弃物最终处置及其设施安全管理规则》第4条
均明定不可将处置场址设置于高人口密度区。
所以放你家跟我家是不可能的
目前国际上通则,高阶核废料最终处置,存
放地点至少要能够让高放射性的核废料隔绝
人类生活圈二十万年以上,低阶核废料则是
三百年。
台湾断层那麽多有这么好找最终处置厂吗?
要用核电可以啊 我上面提的问题先解决阿!
作者: TZULIU (消费券收购商)   2021-05-19 11:53:00
这些问题本来不存在,叫造成这些问题的白痴来回答
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-05-19 11:54:00
地点的问题是人的问题……这样说吧,跟不知道处理程度埋在哪里排到哪里的废炉渣/工业废水/重金属废弃物相比,全台盯哨的且专人专地控管的核废料是有多不安全?
作者: seigtmh (透明黄)   2021-05-19 12:01:00
楼上核废这么安全你要跟双北的民众说啊!是双北要盖干储厂,跟我们说没意义啊
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-05-19 12:06:00
不用我去说啊,执政党迟早得面对核123废料的问题,看他们表演就好。总不会觉得核123没废料要处理吧?毕竟有一堆媒体小编专家学者可以使用,就看他们演了。啊至于会不会再次自食其果,就看公关实力了。
作者: otis1713 (segayu)   2021-05-19 12:11:00
燃气有没有比较环保我不知道,但永和一天到晚吹的欧盟认证核电=绿电那一篇也把燃气列入了
作者: indie2020 (broken)   2021-05-19 12:11:00
长期被dpp假能源专家洗脑就会发这种无脑费文
作者: bbbing (无)   2021-05-19 12:12:00
核一二三显得先进多了
作者: otis1713 (segayu)   2021-05-19 12:13:00
说穿,绿电就是欧盟市场新型态的关税,目前重点是根本就是要转向欧洲有的能源才是绿电,例如核能天然气
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-05-19 12:22:00
其实核废好像也有花钱运出国的方式 有些国家是可以提供这些地段的以前台电似乎是去北韩
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-05-19 12:25:00
北韩有政治议题不让去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com