[讨论] 来看专家怎么看待燃煤燃气不分

楼主: takuminauki (蚊子)   2021-05-19 11:17:01
邱锦松/工研院绿能所退休总监 https://reurl.cc/OXdxLR
去年通过年减1%火力发电公投,影响能源转型路径规划,笔者仅以30余年在能源领域的经
验提供下列意见供参。火力发电是稳定台湾电力供应的选项之一,贸然给予限制,且不分
燃煤燃气全都封杀,对孤岛型电力系统的台湾,会是很大的伤害。
2017年燃煤发电量1259亿度,占比46.6%,为电力系统重要的基载电源,且发电成本较低
。燃气发电量为934亿度电,占比34.6%,由于能快速起停,有利于支援绿能的间歇特性,
以及电力需求的逐时变动性,对电力系统达到稳定平衡具有很高贡献。此外,燃气所需土
地面积少、兴建速度快、排碳量比燃煤低一半,空污更可大幅降低等,在在显示燃气发电
可同时满足供电稳定与减少碳排。
这个政策限制燃煤,但也错杀洁净、具调度弹性的燃气,并不合理。
心得:
2019后我就狂骂年减1%火力根本是低能胡搞
不分燃煤燃气根本脑残
而这个公投就是垃圾国民党提的
国民党就是垃圾
燃煤燃气不分的请多念书好吗
延伸阅读:
澄社评论:多数人真的宁要核能也反空污吗(邱文聪)中研院法律所副研究员
https://reurl.cc/8yQ18M
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-05-19 11:18:00
洁净哈哈洁净哈哈要不要先请美国把燃气列入clean energy这篇根本不是专家 只是反核信徒
作者: m82 (消脂努力中)   2021-05-19 11:19:00
核分裂也不是硅谷认定的绿能,神灵真的只会幻想
作者: stun991 (无我渡苍生)   2021-05-19 11:19:00
干净的媒 哈哈哈
作者: jonathan8032 (dd)   2021-05-19 11:19:00
有够憨 整天吃中央厨房做的菜
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-05-19 11:19:00
因为他觉得用高碳排火力来调度低碳排绿能没问题我说的不是绿能是干净能源 也就是低碳排,文字都看不懂只会乱酸,你们真的只有断章取义这招吗
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-05-19 11:20:00
公投过,执政党就照办吗?笑死人,一直都是参考用的
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2021-05-19 11:21:00
这种人文章先倒赞再说
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-05-19 11:21:00
遇到问题,不是怪在野党就是怪公投,奇怪椰,谁完全执政?
作者: kaiend (当吾起舞时,美人亦醉悉)   2021-05-19 11:34:00
2018关于能源的公投两年限制过了啊,现在可以动了啊深奥有要动吗?还是现在政府只能动桃园,不能动深奥?
作者: rivet (累~~~)   2021-05-19 11:35:00
你不要偷渡概念,把燃气当基载哦。
作者: goetze (异教神)   2021-05-19 11:37:00
燃气是中载
作者: zxp9505007 (阿C)   2021-05-19 11:41:00
直接嘘就对了 根本看颜色不看是非
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-19 16:00:00
可以先把燃煤1%%的量砍掉啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com