日本在核灾后大幅减少核能发电
所以日本基载也长年低于四成
年度 核能+燃煤 总发电 (单位:亿度)
2011 4000 约11000
2012 低于4000 10000-11000
2013 低于4000 10000-11000
2014 低于4000 10000-11000
2015 低于4000 10000-11000
2016 低于4000 10000-11000
2017 低于4000 10000-11000
基载粉:基载一定要高于5成
咦?
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 09:57:00你又要被打脸了啦 XD
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 09:57:00噗!!!!!!!!!!!!这个有趣
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 09:58:00你真的知道你在讲什么吗~~
你有能耐100%都绿能也不会跳电 那谁管你怎么发电
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-05-19 09:58:00日本不到5成 我们也不需要到5...%?
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 09:59:00电费要涨价 降价都可以 你看人民投不投你咩
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 10:00:00提个基载打自己脸是干麻而且你还只列到2017
真的 管他几成 你可以全绿能不用基载也不跳电也ok啊
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 10:03:00麻烦弄全绿能 再算算电价给人民知道~
作者:
Stigmata (卖女孩的小火柴)
2021-05-19 10:04:00等著看这po哪时会自删
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 10:05:00基载电力对于发展中的国家是很重要的一个指标 台湾办不到
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 10:06:00未来咩~ 你何不就事实去讲话呢 2025非核家园谢谢~
要多未来? 2030日本希望核能20% 火力40%2050的未来? 2100的未来?
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 10:07:00我觉得有趣~之前大谈基载无用，现在退缩到日本的标准
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 10:08:00再停电几次，又要怎退缩?
管你基载高不高只要达到不跳电就可以，难不成全绿能会整天跳电？明明就是发电厂够不够的问题
这是一场不会有结局的争论,你们居然还花心思跳下来尬
至于我反火力很单纯 因为那个跟绿能是矛盾的边净滩又开趴产垃圾回去就是很好的比喻
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-05-19 10:10:00
日本有跳电吗？人家有办法我们有吗？
挑一个阵营 无条件地百分之百支持 这种选民最适合你的国家是 中国跟北韩
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2021-05-19 10:10:00知道日本狂开核电机组吗？
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 10:15:00我们是希望 2025 非核家园 ~
作者:
tommy508 (人人有功练)
2021-05-19 10:16:00台湾问题是把绿能当基载计算啊，太阳下山，无风直接消失
现在讨论的是基仔吧 你们一直跳针核能干嘛...燃煤核能都是基载 还有再生能源的一小部分也可是基载
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2021-05-19 10:19:00原来如此啊 ~ wwww 基载我头一次看到有波动的
作者:
snap007 (snap)
2021-05-19 10:19:002011年311后日本核电全关，然后就开始限电啊，基载不够就限电，干嘛自打脸，之后改用燃气苦哈哈，才又陆续打开核电，拿日本例子是想打脸民进党的政策吗
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 10:23:00可以全天候提供稳定电力且是人为可控的应计入基载
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 10:25:00这就是为何基载大电力可以越稳定因为人为调控性大，如果你偏布水电风电潮汐地热都装机容量大，这个不行其他也可以补，东面无风，西面有风，补得过就行，那你愿意基载低当然可以不过讲到成本和盖那么多，真有比较环保吗，我觉得根本是徒劳和图利了对了，现在电力不稳，你提基载可以低的意思是啥?在加大建设绿能的装机量吗?你为何想反著跑?
核能一开他就是基载 比火力更基载2030日本的目标 核能+火力 就是 60高知识分子 这种行为 比一般乡民 更让人无法接受真的不懂 没有问题 明明就懂 但是因为阵营的关系无条件地百分之百支持 所有作为这种选民 中国跟北韩 比较适合你
基载高=稳定是无稽之谈...备转容量备用容量跟电网才是稳定关键
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:00:00可以稳定当基载的升压慢，你基载低，就算是备载高要怎么调，难道你真的想加大绿能的备载吗，布满太阳能插满风电，赌东面无风阴天，西面有?你台湾是土地很多吗还是你想把风电插满太平洋?你是搞绿能还是破坏环境啊，我都搞不清楚了
作者:
ke0119 2021-05-19 11:09:00好了啦鸡仔，比火力更鸡仔，搞笑吗？
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:09:00不是打着绿能招牌，就可以胡乱瞎搞
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:18:00你在讲废话吗，先决条件啊
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:19:00你缺电基载100%还是缺电啊你不会连这都不懂吧还是你想承认现在就是缺电？我还可以告诉你，300%的备载太阳能也会缺电哦很神奇吧
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:22:00你到底懂不懂所谓基载?
全世界都致力减煤 然后基载粉说一定要高于五成基载粉为什么要遮住眼睛 不看世界呢?现在还搞笑说基载高的先决条件是备用容量够那请问备用容量跟备转容量够 但基载低于五成是安全还是不安全?
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:25:00我有说基载一定要5成？
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:26:00噗!!你的论点还是那么贫弱~~好惨
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:26:00我一直说的是基载高电力稳定
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:27:00全世界都致力减煤，但前提是不能缺电!!不能缺电!!不能缺电
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:27:00你提到减碳？核电也是人家致力方向耶你为何都喜欢跳着选择啊
核能目标? 上面韩国的目标没看到??基载粉才喜欢忽视一切吧XD日本长年低于四成忽略 日韩未来目标基载都不高 忽略
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:28:00你到底是哪里脑筋转不过去啊
基载粉把基载当神拜 却说不出什么论点...........
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:29:00你就是不回答我然后一直跳针人家要基载高，人家要基载高理由就是电力稳
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:30:00我就说不能缺电搞不懂逆!!还是你为了减煤缺电煤差?
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:30:00你不要基载高，提出电力稳定方案啊
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:31:00致力于减煤是能找出可以功能相同的电力来源!!!
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:31:00然后现在明显缺电啊，你想怎么解决？
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:32:00只会打嘴炮说减碳很觉青，然后提不出方案
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:32:00你不要基载，又找不到稳定的电力来源，这根本拿国家开玩笑
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:33:00我当然知道要减碳，缺电问题要解决啊，是一直提梦想，要提梦想我也会
所以重点不就是备用容量与备转容量吗...那你们基载粉到底在那边坚持五成干嘛呢??
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:33:00靠!!又转向了
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:34:00大家一起做梦不就好了，梦里啥都有
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:35:00你不要基载，去找稳定的电力来源备转?可以吗?
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:35:00我推荐你去玩城市天际线
作者:
goetze (异教神)
2021-05-19 11:36:00他会在这篇或下一篇宣称打脸成功
作者:
ferb (ferb)
2021-05-19 11:36:00你插太阳能和插煤电，你就可以基本了解基载了为何那种东西越多越好，基础电力供应不会乱跳哈哈，好像教小学生育教娱乐当然你可以插满风电，然后说电力很稳啊，游戏里每天都有风啊><哈哈哈哈
好了拉可以确定你们真的不懂...你们真的不懂电力 是确定的事实...