Re: [讨论] 诺富特破口存在时要搭配什么才有救?

楼主: DanielYan (ProfessorX)   2021-05-18 11:50:48
※ 引述《aaaba (小强)》之铭言:
: 如题
: 范云的 3+11 一直被骂最凶
: 可是很多人不认同这样的攻击
: 因为诺富特的破口才是最根本的原因
: 他们认为当诺富特破口存在时,即使维持 5+9 也无济于事
: 这个看法对吗?
: 多隔离两天真的没什么差吗?
: 或者这样想:
: 假设诺富特的破口就破在那边,要有什么政策措施,才能构成多重保险,
: 进而避免一叠乳酪的孔洞连成一直线,从头贯穿到底?
: 注意喔,是讨论政策措施,
: 所以暂且假设特定一个政令宣导并不是所有百分之百的人民都遵守
: 但也假设不会有人刻意要绕过所有的关卡去让病毒向外扩散。
很简单啊 柯早就告诉你标准答案了
设置高风险特区 把可能接触到第一线的生活范围设置在一个区域内
不要让他们趴趴造
这样即使特区爆开也能把损害范围限缩在一定范围内
而不是像现在四处开花
作者: aaaba (小强)   2021-05-18 11:54:00
这样就是把机场生活圈和台湾其他区域切开的意思吧?感觉不可能做到
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2021-05-18 11:56:00
机场生活圈就是台北的一部分喇。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com