核电厂设立的地点难觅，
不知道为什么核电厂年限到了不能继续用???
既然绿共要以年限为理由，不让核一二三继续用，那我也有对策，
就是在核一二三的原址，把旧的建筑打掉，盖新的核五六七厂。
既然那些地方原本就有核电厂，
这样子翻新也不会对环境更差，居民和环团没理由反对吧。
作者:
mystage (亭)
2021-05-17 23:23:00你在讲什么啦。五六七本来就有可能盖在123的预留空间
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:24:00567 = 123 4重启不是原本那两组 而是预留没盖的四组
作者:
mystage (亭)
2021-05-17 23:24:00不管预留的空间盖的机组叫123还是567，本来就有预留机组的空间了。位置啊其实核四也不算很危险的地方，离人口密集区还有足够距离。
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:29:00leon1757tw就是我要说的 当初设计就是六套1350MW
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:30:00之前吵的都是先盖的两套而已假设这两套真的有问题不敢用就算了 后面四套盖起来吧5400MW也可以媲美中火了
作者:
dai26 (dai)
2021-05-17 23:31:00不要想太多，二兆风电乖乖吞下去
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:32:00大潭如果有三接就会突破7000MW 啊反正三接核四一起解套还在扯两兆那是买电费的钱 有人是要LAG多久
作者:
kougousei (kougousei)
2021-05-17 23:33:00三接和核四六部全盖满