https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105140167.aspx
中央社 2021/05/14 22:16
完整新闻标题
警政署：模拟枪定义严谨 影视业者有疑虑可洽询
完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
（中央社记者林育瑄台北14日电）民众党立委张其禄等人今天说枪砲弹药条例修法后，将
模拟枪也纳管，可能使未来要拍电影时无枪可拍。警政署保安组长郭士杰说，模拟枪的定
义严谨，须符合全部要件才会纳管，业者若有疑虑，警政署也已有窗口供有疑虑的业者咨
询。
民众党立委张其禄、民进党立委何志伟、时代力量立委陈椒华今天在立法院共同举办“保
障台湾影视发展，改善道具枪法规”记者会。
张其禄指出，枪砲弹药刀械管制条例（枪砲弹药条例）去年修法，规定模拟枪只有外销及
研究才得进出口，将导致影视道具枪被作为模拟枪列管后无法申请进出口，这可能使未来
要拍电影、需要用到道具枪时无枪可拍，因此提出枪砲弹药条例修正草案，希望能解套，
也希望文化部作为影视产业的主管机关，未来能制定相关专法。
何志伟说，影视道具枪在美国、韩国等国家都很普及，也订有专法，而且若为4K、8K等高
画质影片，民众眼睛雪亮，看得出来是是否为道具，他以电视出现过的捏爆橘子桥段为例
，表示能想像那使用道具橘子吗。
陈椒华说，影视用道具枪的管理非常好，修法前也未听过意外事件，许多国内影音工作室
过去专门出租拟真道具枪给剧组，却因修法而无法出租。
内政部警政署保安组长郭士杰表示，之前枪砲弹药条例的修法背景是因为根据调查，持枪
犯罪案件中，改造枪枝几乎占9成，其中又有7成由模拟枪改造，可以得知台湾的模拟枪氾
滥，因此去年6月修法是要将模拟枪全面纳管并提高罚锾，希望从源头禁止，改善后端改
造枪枝情形。
郭士杰指出，影视用道具枪有很多种，而枪砲弹药条例中，对于模拟枪的定义严谨，须符
合全部要件才会被纳管，因此大部分的影视用道具枪都不会被纳管，警政署和文化部开会
后，也有开设窗口，供有需要的业者咨询了解。
根据警政署保安组说明，各县市警察局保安科都可提供业者咨询，如果保安科对此有疑虑
，会再由警政署的保安组鉴定，因根据枪砲弹药条例第20-1条，模拟枪定义为类似真枪外
型、构造、材质及火药式击发机构装置，且足以改造成具有杀伤力，因此若是原来需纳管
的模拟枪，只要反向操作、破坏其中一项构成要件，就不必纳管。
文化部影视及流行音乐产业局电影产业组长杨秀玉指出，文化部已经和内政部讨论过，希
望在维护社会治安的前提下，能协助影视产业拍摄，而如果未来有必要以专法进一步管理
，会再跟业者讨论、订立相关行政规则。（编辑：黄国伦）1100514
附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
1.
这件事从去年6月修法前就一直吵，2个月前的公听会上，警政署和文化部明明知道该修法
，却只顾吵谁来修法。#1WN8oDW2 (HatePolitics)
经济部现在更是干脆消失在新闻上了。产业赚不到钱不关你经济部的事？
前次修法已经堵死道具枪要满一年了耶。
台湾的影视产业就这么贱，合法拍枪战的权力都没有？
2.
警政署这句"大部分的影视用道具枪都不会被纳管"根本在欺骗外行。咨询个屁，
一流道具枪就是要有枪口火焰、击发枪声，怎么可能避开模拟枪的构成要件：
“类似真枪外型、构造、材质及火药式击发机构装置，且足以改造成具有杀伤力”
没有火药哪来枪声和枪口火焰啦。
警政署又想叫业者用特效吗？老早就告诉你特效太贵，全世界都实拍，警政署还在
继续跟文化部推来推去。
当官这样不顾民间死活，反正警察就只管不要有枪？
3.
文化部讲"如果未来有必要以专法进一步管理会再跟业者讨论"，意思就是
"现在没有必要订专法嘛"
这就是有政府，会做事？拖一年了耶
修个法把本来没有的问题，给硬生生修出来问题，还拖着不想改，真行。
注：4-19 09:39 联合报：
警政署指出，影视使用的“道具枪”种类繁多，可使用非公告查禁模拟枪为宜，如符合
经济部所定国家标准“CNS12775”规范的“低动能游戏用枪”等作为道具枪，或运用视觉
特效后制。但有影视业者反映使用特效成本太高，全球枪战片“能实拍就实拍”。
警政署则说，建议
由文化部依权责研订影视道具枪专法，包括提升道具设备及技术，培育道具人才，拓展国
产影视国内外市场，提高国际竞争力等层面考量，切合影视发展，警政署也会全力协助。
p.s什么叫警政署也会全力协助？就是给别人去做，我只想协助不想做事嘛！
模拟枪许可及管理办法就不该只写外销与研发，应该纳入道具枪一起管。
硬被警政署排挤掉，文化部真是烂，去年修法时装瞎吗？
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※