1.转录网址︰
https://www.facebook.com/109717520570349/posts/323852389156860
2.转录来源︰
土星六号只狼 脸书
3.转录内容︰
事实上我跟范云的政治立场和主张应该是差蛮多的,但看到那只布狸猫逮到机会,就毫无下
限的开始疯狂抹黑,我觉得还是不得不讲几句话。
范云这次被抨击的点,第一在于他接获陈情之后召开协调会,讨论将航空机组员检疫措施,
由“居家检疫5天+自主健康管理9天(简称5+9)”调整为“居家检疫3天+自主健康管理11天(
简称3+11)”,被质疑是制造防疫破口。
第二个被抨击的点,是有人指控范云“施压”、“关说”
首先我们先来讲施压跟关说的部分。以往民代遭人诟病的所谓施压跟关说,大致上有两个原
因:
1.运用权势(ex.你不听我的,我就不帮你、或在某个领域妨碍你)
2.利益交换(ex.收钱帮人拿政府标案、选举绑桩等)
布狸猫的水准如果看不懂这两个是什么东西,我就举例给你。
什么叫施压?什么叫运用权势?柯文哲曾经要推文山一二分局合并,并放话说“警政署若敢
不核备,未来警政署所有要求,我全不同意!”
意思就是警政署不照柯文哲的意思推文山一二分局合并,柯文哲就利用市长的权限卡警察人
事案,借此逼迫警政署就范。
这个,就叫做标准的“运用权势”,这个,就叫做标准的“施压”
再来什么叫利益交换?这个更好理解,最常见的就是贪污。
徐永明、苏震清、陈超明、廖国栋等人收了钱,为协助李恒隆夺回SOGO经营权,表面上看起
来像在透过立法追求公共利益,实际上则是为了借此打击李恒隆的竞争对手徐旭东。
这就叫利益交换,也就是所谓的对价关系。
好了,请问一下,范云符合以上哪一项?
请问范云有没有运用自己的权势,去跟主管机关说:“你不改成‘3+11’,我以后就挡你的
#$%^法案”?或者有没有说“你不照着我说的做,我就在#$%^上妨碍你”?
没有。
请问范云有没有跟机组人员有利益交换?范云今天做这件事,有没有收钱?
如果有,那就是贪污,麻烦你快去检举。
那如果都没有,请问一下,这为什么叫“施压”?为什么叫“关说”?
立委接受民众陈情之后帮忙协调,这本来就是全台湾立委都会做、都该做、而且都很常做的
事。大概就你们家黄国昌不会而已。
而只要这个“协调”并没有利益交换、而且确实关乎大众利益,请问一下,有何不可?
你布狸猫今天抓着范云的语气问题,在那边抹黑说这叫“施压”,退一万步来讲,即使今天
范云“语气让人感受到压力”,他只要没有运用特权,请问有何不可?你都不会有情绪的吗
?
拜托不要笑死我啦,范云今天讲句“我强烈建议”如果叫做“施压”,那请问一下,你们家
黄国昌一天到晚“太离谱了!”、“包庇!”、“臭不可闻!”、“恬不知耻!”请问叫做
什么啊?
如果语气强硬就叫施压,那全台湾有谁比你黄国昌更会“施压”?
你好意思在那边问说如果换成陈玉珍喔?我才想问如果今天范云这件事换成黄国昌,你会在
那边痛批说这叫施压?
你的黄国昌,过去一天到晚在立法院,上了质询台就是开始咆哮、开始大吼,你哪一次批评
过这叫“施压”?黄国昌的助理直接对着中油人员大吼大叫,你当时说什么?你当时说人家
是求好心切、说黄国昌的助理态度不好归态度不好、但跟监督中油是两回事。(https://reu
rl.cc/ynpxL8)
那我请问一下,为什么范云的语气跟态度跟他所做的事又不是两回事了?
你要不根本就是对自己的双重标准毫无自觉,就是故意扭曲事实在进行恶质的抹黑。
再来就是所谓“3+11”到底有没有成为防疫破口的问题。
今天诺富特会出状况,主要问题就是他们管理疏失。
诺富特身为防疫旅馆并未做好分层分流,再来就是他们的员工送餐时竟然只有穿便利商店的
轻便雨衣,疫调的时候也不诚实,最初被发现确诊的主管当时已出现症状,但当医师询问TO
CC(旅游史、职业别、接触史、群聚)时,并没有如实告知,也不愿透露职业和工作地点,错
过即时通报时机。
甚至诺富特的员工还有早已发烧却照常上班的。
啊我请问一下,请问以上哪一件跟范云有关?
拜托告诉我一下以上这些防疫漏洞哪一个是范云造成的?
所谓“3+11”可不只华航这么做,其他航空公司也一样。如果这个制度改变真的是导致这次
防疫破口的原因,那我请问为什么他家航空公司就没事?
你要认真说3+11这个制度上的更动,有没有可能在防疫上过于宽松导致有风险?当然有可能
,那你可以讨论。问题是今天抓着范云痛打一顿的乡民和布狸猫,有哪一个是针对这个制度
在做检讨、在提出有建设性的意见?
没有。
你只抓着一个录音档拼命在那边鬼扯说这叫“施压”
我请问一下,范云分贝数是有比你们家黄国昌大声是不是?
动不动就“太离谱了!真的太离谱了!”喊得面红耳赤、青筋暴裂,你从不觉得这叫施压。
一句“强烈建议”反而是可恶的施压了。
还是你们要反过来说不是语气跟态度问题?
OK啊,那请问既然不是语气跟态度问题,这所谓录音档有任何意义吗?你布狸猫在那边“
大家听听看是不是施压”,有任何意义吗?
你他O的还好意思叫人摸著自己良心喔?笑死我,你怎不撒泡尿看看自己那可悲的双重标准
。
范云都还是目前民进党立委里面比较没有所谓“绿共”色彩的,他的统独立场一点都不像我
们这些所谓“侧翼”,反而是相对温和的,他唯一惹到你们这些乡民的原因就是他骂过柯文
哲。
而范云今天所做的事根本就没有任何错、也没有违反任何法律,他只是尽一个立委的职责去
帮助他的选民争取权益。
你要讨论这个争取权益是否会造成防疫上的风险,那就好好讨论。但抓着语气跟态度来指控
这叫“施压”,不好意思,#这就是一个非常恶质的抹黑。
如果这样一个没有台独色彩、也未曾攻击过黄国昌的立委,都能让这只布狸猫如此大动作抹
黑,那我不得不去想,这布狸猫到底是已经成了柯粉,还是说其实就是拿钱办事?
https://i.imgur.com/5CfEyWF.jpg
(图/ 土星六号只狼 FB)
4.附注、心得、想法︰
其实就是华航跟诺富特的错误防疫导致的
不要再怪范云了
大难当头 该专心抗疫
必须在两周内挡下病毒
一起加油
TAIWAN CAN FIGHT
作者:
ILYY (毅力)
2021-05-15 22:45:00侧翼跟绿营就继续挺范云 加油
作者:
q347 (捕快)
2021-05-15 22:48:00太长 这种来源的看三秒就浪费生命
作者: ct412133 2021-05-15 22:48:00
因为3+11是人制 在白痴什么
作者: ct412133 2021-05-15 22:49:00
11天自主管理是什么意思 就是你他妈的出门就没人管你
今天公司老板对你说"我强烈建议你今天加班" 没施压喔可是老板如此"强烈要求"你敢跑??
作者:
Emper (安珀)
2021-05-15 22:50:00就是喜欢绿井嘴硬这一点 什么都可以硬拗到赢XD
作者: ct412133 2021-05-15 22:51:00
面对疫情 你敢去开这协调会 那你就要有种承担后果你可以甩锅给华航 给中央,但既然不是你专业 那就别碰
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-05-15 22:54:00
为何要一直拿国昌来救援啊?造成台湾大爆发的咖跟国昌比?
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2021-05-15 22:54:00硬凹
作者:
a6565a1 (超级猴子)
2021-05-15 22:55:00出来洗地了
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2021-05-15 22:57:00笑死 黄国昌有协调什么事后像现在台湾大爆发?要黑也强一点吧
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2021-05-15 22:58:00侧翼真棒 跟政黑垃圾堆同个立场
作者: Starstarboy 2021-05-15 23:03:00
这只绝对有政黑id
作者:
loveup (赤木)
2021-05-15 23:03:00施压就一定要拿好处?
作者:
chioio (苏小喵)
2021-05-15 23:04:00绿共
作者: ramirez 2021-05-15 23:04:00
侧翼好了啦
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2021-05-15 23:08:00就用大创案的标准来看啦 大部分现任立委根本是混吃等死
难怪土狼只能在脸书发发废文XDD 骗骗没在政治圈打滚过的
而且土狼完全没在讨论会议的结论 只会从语气来打 代表土狼根本无法反驳啊 到底在干嘛 混吃等死啊?难怪这些垃圾台派侧翼还要靠募款 因为你们脑子根本没料啊 连狗饲料都没得吃的那种垃圾等级
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2021-05-15 23:17:00这篇说文解字+硬拗,遮住名字还以为是柯粉
小叮当高中粉哪来的脸讲土狼侧翼我知道37楼是在说港编事件募款的那个
作者:
cblade (cblade)
2021-05-15 23:31:00那可以帮受影响的店家陈情一下吗 要赔多少拉
这本来就人渣还说跟范云政治理念不同 快笑死还不如问岭东江志看看
作者: ozakiinptt 2021-05-15 23:43:00
护航好弱
作者:
rafe (Out of the hole)
2021-05-15 23:55:00所以立委不需要为她推的政策负责?
作者:
aidraz (熊~~~)
2021-05-16 01:57:00范云找这种外围侧翼取暖真的蠢
作者:
maxmunxi (JayChen)
2021-05-16 03:56:00八卦是你还在追这咖的fb
作者:
yyan1218 (今天下雨了吗)
2021-05-16 05:30:00岭东群组好碰友
作者:
kuloda (kuloda)
2021-05-16 05:46:00拜托加油,继续挺范云喔,一定要继续挺