1.转录网址︰
https://www.facebook.com/109717520570349/posts/323852389156860
2.转录来源︰
土星六号只狼 脸书
3.转录内容︰
事实上我跟范云的政治立场和主张应该是差蛮多的，但看到那只布狸猫逮到机会，就毫无下
限的开始疯狂抹黑，我觉得还是不得不讲几句话。
范云这次被抨击的点，第一在于他接获陈情之后召开协调会，讨论将航空机组员检疫措施，
由“居家检疫5天+自主健康管理9天(简称5+9)”调整为“居家检疫3天+自主健康管理11天(
简称3+11)”，被质疑是制造防疫破口。
第二个被抨击的点，是有人指控范云“施压”、“关说”
首先我们先来讲施压跟关说的部分。以往民代遭人诟病的所谓施压跟关说，大致上有两个原
因：
1.运用权势(ex.你不听我的，我就不帮你、或在某个领域妨碍你)
2.利益交换(ex.收钱帮人拿政府标案、选举绑桩等)
布狸猫的水准如果看不懂这两个是什么东西，我就举例给你。
什么叫施压？什么叫运用权势？柯文哲曾经要推文山一二分局合并，并放话说“警政署若敢
不核备，未来警政署所有要求，我全不同意！”
意思就是警政署不照柯文哲的意思推文山一二分局合并，柯文哲就利用市长的权限卡警察人
事案，借此逼迫警政署就范。
这个，就叫做标准的“运用权势”，这个，就叫做标准的“施压”
再来什么叫利益交换？这个更好理解，最常见的就是贪污。
徐永明、苏震清、陈超明、廖国栋等人收了钱，为协助李恒隆夺回SOGO经营权，表面上看起
来像在透过立法追求公共利益，实际上则是为了借此打击李恒隆的竞争对手徐旭东。
这就叫利益交换，也就是所谓的对价关系。
好了，请问一下，范云符合以上哪一项？
请问范云有没有运用自己的权势，去跟主管机关说：“你不改成‘3+11’，我以后就挡你的
#$%^法案”？或者有没有说“你不照着我说的做，我就在#$%^上妨碍你”？
没有。
请问范云有没有跟机组人员有利益交换？范云今天做这件事，有没有收钱？
如果有，那就是贪污，麻烦你快去检举。
那如果都没有，请问一下，这为什么叫“施压”？为什么叫“关说”？
立委接受民众陈情之后帮忙协调，这本来就是全台湾立委都会做、都该做、而且都很常做的
事。大概就你们家黄国昌不会而已。
而只要这个“协调”并没有利益交换、而且确实关乎大众利益，请问一下，有何不可？
你布狸猫今天抓着范云的语气问题，在那边抹黑说这叫“施压”，退一万步来讲，即使今天
范云“语气让人感受到压力”，他只要没有运用特权，请问有何不可？你都不会有情绪的吗
？
拜托不要笑死我啦，范云今天讲句“我强烈建议”如果叫做“施压”，那请问一下，你们家
黄国昌一天到晚“太离谱了！”、“包庇！”、“臭不可闻！”、“恬不知耻！”请问叫做
什么啊？
如果语气强硬就叫施压，那全台湾有谁比你黄国昌更会“施压”？
你好意思在那边问说如果换成陈玉珍喔？我才想问如果今天范云这件事换成黄国昌，你会在
那边痛批说这叫施压？
你的黄国昌，过去一天到晚在立法院，上了质询台就是开始咆哮、开始大吼，你哪一次批评
过这叫“施压”？黄国昌的助理直接对着中油人员大吼大叫，你当时说什么？你当时说人家
是求好心切、说黄国昌的助理态度不好归态度不好、但跟监督中油是两回事。(https://reu
rl.cc/ynpxL8)
那我请问一下，为什么范云的语气跟态度跟他所做的事又不是两回事了？
你要不根本就是对自己的双重标准毫无自觉，就是故意扭曲事实在进行恶质的抹黑。
再来就是所谓“3+11”到底有没有成为防疫破口的问题。
今天诺富特会出状况，主要问题就是他们管理疏失。
诺富特身为防疫旅馆并未做好分层分流，再来就是他们的员工送餐时竟然只有穿便利商店的
轻便雨衣，疫调的时候也不诚实，最初被发现确诊的主管当时已出现症状，但当医师询问TO
CC(旅游史、职业别、接触史、群聚)时，并没有如实告知，也不愿透露职业和工作地点，错
过即时通报时机。
甚至诺富特的员工还有早已发烧却照常上班的。
啊我请问一下，请问以上哪一件跟范云有关？
拜托告诉我一下以上这些防疫漏洞哪一个是范云造成的？
所谓“3+11”可不只华航这么做，其他航空公司也一样。如果这个制度改变真的是导致这次
防疫破口的原因，那我请问为什么他家航空公司就没事？
你要认真说3+11这个制度上的更动，有没有可能在防疫上过于宽松导致有风险？当然有可能
，那你可以讨论。问题是今天抓着范云痛打一顿的乡民和布狸猫，有哪一个是针对这个制度
在做检讨、在提出有建设性的意见？
没有。
你只抓着一个录音档拼命在那边鬼扯说这叫“施压”
我请问一下，范云分贝数是有比你们家黄国昌大声是不是？
动不动就“太离谱了！真的太离谱了！”喊得面红耳赤、青筋暴裂，你从不觉得这叫施压。
一句“强烈建议”反而是可恶的施压了。
还是你们要反过来说不是语气跟态度问题？
ＯＫ啊，那请问既然不是语气跟态度问题，这所谓录音档有任何意义吗？你布狸猫在那边“
大家听听看是不是施压”，有任何意义吗？
你他O的还好意思叫人摸著自己良心喔？笑死我，你怎不撒泡尿看看自己那可悲的双重标准
。
范云都还是目前民进党立委里面比较没有所谓“绿共”色彩的，他的统独立场一点都不像我
们这些所谓“侧翼”，反而是相对温和的，他唯一惹到你们这些乡民的原因就是他骂过柯文
哲。
而范云今天所做的事根本就没有任何错、也没有违反任何法律，他只是尽一个立委的职责去
帮助他的选民争取权益。
你要讨论这个争取权益是否会造成防疫上的风险，那就好好讨论。但抓着语气跟态度来指控
这叫“施压”，不好意思，#这就是一个非常恶质的抹黑。
如果这样一个没有台独色彩、也未曾攻击过黄国昌的立委，都能让这只布狸猫如此大动作抹
黑，那我不得不去想，这布狸猫到底是已经成了柯粉，还是说其实就是拿钱办事？
https://i.imgur.com/5CfEyWF.jpg
(图/ 土星六号只狼 FB)
4.附注、心得、想法︰
其实就是华航跟诺富特的错误防疫导致的
不要再怪范云了
大难当头 该专心抗疫
必须在两周内挡下病毒
一起加油
TAIWAN CAN FIGHT