※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 这种头铁模式就是教授当太久的后遗症
: 我有蛮多朋友是教授
: 真的很了解这种个性
: 学者的特色大多都是十分固执
: 对自己认定的事情固执己见
: 在自己的专业领域OK
: 而且在学术界待久了
: 大家都很尊重你
: 久而久之就会这样
: 但在非专业领域又坚持自己观点
: 就会像范云现在这样
: 我不赞同范云的看法
: 但我对这种反应
: 其实不意外
: 大家怎么看？
我之前唸书的领域跨科系，接触了社会学、哲学、美学、历史系、艺术史、媒体研究
中文系、外文系和设计系等教授。（不包含经济学、商学、统计等等，这是另一种）
我可以很认真的告诉你，中华文化下越大咖的越机车，机车到你无法想像，
每个人都很认真地维护自己的面子，心态扭曲到大学唸商的我完全无法理解。
因为我受的训练是“双赢合作”，但是大部份文组的不太可能，因为他要成一家之言
之前在故宫工作时，某处长脾气之坏，全院都知道，坏到怎样，都气到退下处长了
指定某个研究员接任，接任之后被底下称为“超处长”，咆哮接任处长和其他研究员
后来我就开始研究这种心态，发现因为文科是要推翻理论，或是要从文字中
找出蛛丝马迹成为自己学术向上攻的弹药库，所以个性越固执\不饶人\越自恋的
你往后越容易成功，大家都怕你，也不想惹事，造就了各种怪物。
非专业领域的，有次我去香港研讨会发表，有个台湾教授一直针对我，我看他名牌
跟这领域毫无关联耶，大概连一两篇paper都没看过那种，问的问题超低能，
整个教室就看他在那边长篇大论讲一些幼稚园的话，我没讲什么，看多了。
会后其他国家的人日本人啦还特地跑来跟我说，不要理他，大家都知道他不懂。
年轻的有点sense看到后，有样学样，有些刚冒出头角的，也几乎都是这款。
也是看多了，有够烦，后来我就不想在这领域了，花时间和这些人种相处浪费人生。