这种头铁模式就是教授当太久的后遗症
我有蛮多朋友是教授
真的很了解这种个性
学者的特色大多都是十分固执
对自己认定的事情固执己见
在自己的专业领域OK
而且在学术界待久了
大家都很尊重你
久而久之就会这样
但在非专业领域又坚持自己观点
就会像范云现在这样
我不赞同范云的看法
但我对这种反应
其实不意外
大家怎么看？
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 不太能理解，一般政治人物在这种情况下
: 早就神隐低调或著表示歉意了
: 范云怎么还会一直连发文啊
: 她不晓得在风头上应该韬光养晦或示弱吗
: 这样下去还得了啊，感觉民怨跟推文已经满满超级不爽了
: 这样到底是为民进党好还是只会越来越糟糕
: 真的没有同党人士去跟她讲讲吗...
: 范云这样越讲她的位子才可能越不保吧

你有很多朋友是教授？

不是教授的问题 是胶的问题

学者在专业领域会固执己见？大家都是看paper看数据讲话吧？你真的有教授捧油？

文组教授吧

需要跟旦总学习破圈

不可能是你朋友，因为那种人没有朋友

文组教授坚持己见那根本就只是老番颠

这可能是个因素，(以个人经验)相对长期相处过的欧美教授，多数台湾大学的教授会害怕被挑战，且不容易认错

理工组教授也很严重啦,一堆不懂工程实务跟成本观念的

你光看法律学说就一大票 我是没看过敢坚持一派的

很多教授都有这问题 认为自己什么都懂 但偏偏做出的事情或提出的想法都是笑死人的等级 结果都是要别人帮忙擦屁股

就算是在他们自己专精的领域,没考虑到成本问题跟执行面台湾教授大多永远只会审查别人,自己从没动手做过实事

会叫的野兽

学术端本来就是先研发出来再说不是吗 降成本是后续的事

然后还有那种后来才跨领域研究没多久 就认为自己是那个领域的专家的废物教授

教授一般的养成就是 学校念书->学校研究->学校教书等于是从没出过社会的一群

教授也是人又不是圣人

每次看到嘴出社会就觉得好笑 你先定义出社会这三个字

教授不用考虑成本,但你知道他们是可以当一堆公共工程审查委员的吗...工共工程花的都是人民血汗钱,给这些教授在审有实务经验跟没实务经验,最大差别就在成本控制工程花费是成本.时间是成本.风险是成本.人力也是成本

就书生意气啊,在他的领域言事有一定的权威,但领域外只能希望他不要引火烧身,偏偏范云人情世故实在太糟了.

没成本观念,在实务上就跟废物一样阿

这倒是要稍微缓颊一下成本观念不强 也不等于 是废物啦要知道实验室中制成产品 跟能够在工厂量产 是两回事有时候实验时能做出来 放大到工厂实际投产却可能有问题

踏入到政治领域,都是直接要执行的东西啦,成本观念当然重要

研发 制程 产线 我想这也不能全怪学者本身

没成本观念的话,回学校当教授做实验就好,别参与公共事务

他那种就经济起飞的COST DOWN代工思维阿教授被架空的经典案例 核四 2000e->3000e 不是血汗钱?

非专业领域，态度还这么嚣张！厉害了这位！

工程领域,应该听有经验的工程师的,不是听教授的土师仔只有经验,教授只有理论,工程师必须是理论+经验