https://rfi.my/7Oaj
国安法官拒保理由奇观：与台湾组织有联系 坚持“五大诉求”有国安风险
法国国际广播电台 香港特约记者 麦燕庭 20210514
被控触犯煽动罪的网台主持“杰斯”，以及违反国安法的民间人权阵线前召集人岑子杰和
前立法会议员梁国雄，早前申请保释出外候审被拒，现仍还柙监狱，法庭昨(13日)午颁下
判辞解释，指“杰斯”与台湾民间组织有联系，潜逃风险高；而反修例运动中的“五大诉
求”虽未被定为非法，但法官指岑子杰决意要求港府落实“五大诉求”，没有充分理由相
信他保释后不会作出危害国安的行为；至于梁国雄，法官以他有国际支持、潜逃风险高为
由，拒绝保释。
原名尹耀升的网台主持“杰斯”，因年前发起网上众筹来资助到达台湾的香港学生，被控
四项发表煽动言论罪，其后于本周一再被加控一项“串谋作出具煽动意图的作为”罪及五
项洗黑钱罪。其控罪并非《港区国安法》下的控罪，故此高等法院身兼国安法指定法官的
杜丽冰表示，此案毋须采用国安法下的保释门坎，即法庭是否有充足理由相信被告不会继
续实施危害国家安全的行为，而是采用一般保释门坎，但基于控罪严重，而“杰斯”又与
台湾多个组织紧密联系，有潜逃风险，故拒绝其保释申请。但她同时补充，若以国安法的
保释门坎，她亦没充足理由相信杰斯不会干犯危害国安的行为。
法官引述控方对“杰斯”的指控来显示被告有危害国安风险，她引述控方指，被告众筹时
，非常积极宣传自己与“台湾基督长老教会”和“民间司法改革基金会”关系密切，而两
会的官网中，均主张国际社会对中国和香港施加贸易制裁，促使国家安全处释放因国安法
而被捕的人士。控方又说，“杰斯”在众筹筹得的1300万港元，部分资金已存入“台湾基
督长老教会”户口，相信是用作帮助由香港潜逃至台湾的其他被告。控方又指，即使在国
安法生效后，杰斯仍然声言众筹计画的终极目的是要推翻中国共产党，并多次要求外国制
裁香港官员，又煽惑听众反抗中港政府和参加非法集会，更形容香港人是一个民族，就如
内蒙古人一样，呼吁听众漠视中国的民族主义。
社民连主席黄浩铭今(14日)早在“杰斯”所属同一网台批评杜丽冰的拒保决定是“先有结
论，后有理据”。他强调，人的自由最可贵，法庭剥夺一个人的自由时，若理据不清晰，
狭窄地诠释法律，将不是一贯的香港，“这又如何不令港人失信心？如何相信香港法治会
给市民公道？”
另外，因“35+民主派初选案”而被控国安法中的“串谋颠覆国家政权罪”的岑子杰，早前
申请保释被拒，杜丽冰昨解释，岑子杰至今年2月，仍在警署外提倡港府要答应反修例运动
坚持的“五大诉求”，形容他是坚定的年轻人，而且岑参加初选时曾指“真正揽炒香港的
，是共产党”，综合证据，她没有充足理由相信岑不会继续干犯危害国安的行为，决定拒
绝其保释申请。
至于同案被告梁国雄，杜官作决时指出，虽然辩方指梁国雄从没提到香港独立，在初选中
已落败，获保释后很大程度不会再犯危害国安的行为，但控方脑辞时曾引述梁的宣传单张
和发言纪录，显示梁多次向政府展露敌意，又反对区国安法，态度坚定：
加上梁多年来参与社会运动及有国际支持，潜逃风险十分高，在考虑双方陈词后，
杜官自称没有充分理由相信梁一旦获得保释，不会继续作出危害国家安全的行为，
故拒绝其保释申请。
根据香港法例，传媒只能报道保释申请结果，但在传媒要求下，杜丽冰昨公开上述三份保
释裁决理由。