Re: [讨论] 我想认真问 为什么民进党不说缺电

楼主: hurtmind (智障!)   2021-05-14 12:28:52
首先要明确定义
备载10%是有包含再生能源在内
但是再生能源不是用装置容量去算
台电也没这么傻
会用实际发电的预估值去估算
所以这10%会是个预估值
然后不管3%,5%,10%
一定是比预估需求量大
所以要讨论的是
备载容量应该要多少
106年11月21日备用供电容量管理办法
规定是要15%
更早以前有说过25%
现在实际公布是只有10%左右
法律规定要15%做不到也不算缺电
那为何要规定15%的备载容量
未来核能除役还要减少8%的电力
以这6年绿能发展的速度是不可能补上缺口
绿能20%是100%跳票的
要不缺电
只有核能跟火力2选1
公投就是看大家要陪伴核能还是要多吸点废气
如果回过头来要节电
6000农地工厂就地合法
听起来是不是很讽刺
不然至少工业电价先涨一点
工业电价可是比民生用电还便宜
作者: flybirdy   2021-05-14 12:35:00
其实大家都少算一个 就是经济发展超乎预期 导致用电增加
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-05-14 12:41:00
陆客回来就不需要再发那么多电给台积电了,台积电不用一直在台湾扩厂
作者: jorden (William)   2021-05-14 12:41:00
2020回台投资的工厂 不少 还有台GG的新厂也是耗电大户

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com