Re: [讨论] 以核养绿是不是笑话?

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2021-05-14 11:18:26
※ 引述《kuninaka (家入レオ推广大使)》之铭言:
: 昨天一停电,还有媒体说太阳下山后没有太阳能,会继续停电
: 干 这不是废话吗?
: 兴达电厂跳电 !太阳能补不上来 晚间恐有更大规模停电
: https://bit.ly/3w48WYv
: 另外昨天还看到一大堆永和仔嘲笑太阳能
: 阿 你们不是要以核养绿吗?
: 怎么讲成台湾只需要核能?
: 核电现在才7.8%,火力57%
: 请问要把火力和绿能全部取代,台湾要盖多少核电厂?
: 神灵幻想可以估一下吗?
: ※ 每日发文数上限为5篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※
: ※ 发文 内文请满40字 ※
:
作者: timeriver235 (雨季)   2021-05-14 11:22:00
所以拥核的电力规划是啥?
作者: Zcould (夜火千影)   2021-05-14 11:22:00
人民可以抱怨啊,不然人民除了抱怨还敢干嘛?你发那么多篇文章不都是在抱怨?不然难道您敢参选吗?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-05-14 11:23:00
嘲笑绿能=养绿 长知识惹
作者: Zcould (夜火千影)   2021-05-14 11:24:00
您抱怨文发那么多篇也没怎样啊......看多久会真的盖出来准备好扇子吧,下次要轮到EF组了
作者: kuninaka   2021-05-14 11:45:00
辟勒 你们永和每个都在笑绿能很烂
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-05-14 11:46:00
欸不是喔 要比碳足迹核能不一定低喔 再想一下再想一下再增长一些知识会好一点
作者: timeriver235 (雨季)   2021-05-14 11:48:00
笑死所以核电当基载要占多少,要盖几座讲屁话都很容易啦
作者: kuninaka   2021-05-14 11:48:00
对阿 你没回答我核能当基载你要盖几座
作者: Zcould (夜火千影)   2021-05-14 11:50:00
等投票囉!
作者: cerberi (cerberi)   2021-05-14 11:51:00
推kun大 面对现实 20%绿能就只是梦 做不到的我们台湾没有选择要或不要的余裕 只能都要是绿能20%的奇怪能源政策在限制台湾能源
作者: Ting5213 (小男孩)   2021-05-14 11:58:00
到底是谁把核能美化成这样啊XD又低价又稳定又低碳?不觉得奇怪吗?呵呵
作者: kuninaka   2021-05-14 12:05:00
20% 哪里奇怪了?不然你说看看核能至少要几%
作者: Zcould (夜火千影)   2021-05-14 12:05:00
喜欢什么就去盖吧,看哪时盖出来
作者: crossmyheart (我发誓)   2021-05-14 12:06:00
基载就是基载是要拉多高? 核电厂没有外来电还发不了电哩?到底是谁需要谁?
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-05-14 12:08:00
太阳能在前几年前早就到发电的物理极限,不会再有更高效率
作者: crossmyheart (我发誓)   2021-05-14 12:09:00
核能低碳才是大笑话 核废处理你算一下半衰期要算20年以上 碳量有多高?怕你不敢算
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-05-14 14:04:00
挖 楼上知道联合国 欧盟 美国 日本都不知道的数字呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com