Re: [讨论] 蔡英文论文 以当前证据 到底是真是假?

楼主: art1 (人,原来不是人)   2021-05-12 18:59:35
: → LinOne: artl,如果您能回答这三个问题,小英跟我会十分感谢您滴~~ 05/12 18:14
有人欠打脸,只好再打一次看能不能让你清醒囉
证书有三份,一份是原本证书的影本,一份补发的影本,一份补发正本
“蔡拿出的博士学位证书一直是补发的”,开头就说错了
“据林环墙、彭文正等人的追查,LSE表示,学位证书补发以一次为限”
信造谣仔的就是这种不会自己查证的咖,LSE 同份文件上也说了某年份以前的证书请找
伦敦大学办理,你猜蔡英文应该找伦敦大学还是 LSE 办理补发证书?
毕业证书遗失办理补发,以蔡当时要选总统的地位来说,这种事情当然是请懂流程的人
去跑就好了,何必亲自自己办?拜托有人脉的人去帮忙加速流程才是高官在做的事啦
论文当年怎么在英国遗失的原因已经不重要了,重要的是蔡后来补上的论文也被学校承
认并收录于图书馆中
“不仅格式不同于1983年蔡英文同班同学的毕业论文,更出现时空倒置的左右对齐电脑
打字”,与蔡同年的论文格式你知道分好多种吗?更别提徐永泰造谣的时空倒置了,只
要去翻一下当年的论文很容易就能找到同样有左右对齐的论文
要打论文怎么写之前先去翻一下三十多年前的论文长怎样再来打,不要拿现在这种超严
格的标准去要求多年前用打字机打的论文
口试问题,拿多年后出版的书籍在那边嘴图文不符根本没屁用,更别提出版社还在电子
版修正这个问题;英国口试日期在星期日,只会嘴几乎不可能更没用:ICO 那份回应是
制式回应,更别提 ICO 又不是第一次拒绝公布口委姓名
后面那些听信造谣仔的言论我就不一一反驳了,智商要多低才会过了一年多还在那边嘴
封存
作者: LordOfCS (喔耶!!!)   2021-05-12 19:03:00
论文仔的智商堪虑啊
作者: dragon0 (寻寻觅觅)   2021-05-12 19:06:00
我不信 我不信 我不信
作者: solomn (九米)   2021-05-12 19:07:00
学位应该是真的,但跟连胜文博士学位是类似的取得方式
作者: rogudan (海克特)   2021-05-12 19:07:00
推你的耐心
作者: yftsai (aa)   2021-05-12 19:38:00
毕业证书拿出来,那个钢印就能证明是假的了
作者: cisyong (骑熊)   2021-05-12 19:40:00
去告死澎文正等人啊,天天开直播,就算是真博士也被洗成假博士了。你天天被人讲假博士还不狂告人家,你有事吗?
作者: yftsai (aa)   2021-05-12 19:41:00
论文也不是合格的毕业论文,并没有论文通过口试的证据国图承认收蔡英文论文并不合规范,因为不是毕业学校送的LSE的论文也是2019送的,也没有口试成绩单或口委名单
楼主: art1 (人,原来不是人)   2021-05-12 19:47:00
伦敦大学有口试通过证据就够了阿,难道还需要论文仔的认证吗
作者: yftsai (aa)   2021-05-12 19:50:00
其他蔡英文的证据都没有签名,LSE那篇声明亦无人署名
楼主: art1 (人,原来不是人)   2021-05-12 19:51:00
又在没有签名了,有签名的你就忽略过去
作者: yftsai (aa)   2021-05-12 19:51:00
你说那张没签名的通知书能当证据?哪一张有签名?
楼主: art1 (人,原来不是人)   2021-05-12 19:52:00
教育部公布的学位认证回文啦更别提证书上面都有签名啦
作者: LinOne (YuAnLin)   2021-05-12 19:59:00
哈哈哈,我,十分感谢您的宝贵时间,辛苦了~~^_^~~
作者: e0936276915 (大肚)   2021-05-12 20:10:00
可怜论文仔还在吵签名
作者: yftsai (aa)   2021-05-12 20:13:00
证书看签名?那个是盖章的啦那个钢印根本不对,你不知道吗?
楼主: art1 (人,原来不是人)   2021-05-12 20:17:00
钢印不对?还不赶快去向学校检举?笑你不敢啦
作者: yftsai (aa)   2021-05-12 20:21:00
检举什么?对LSE来说,是你们被骗,他又没差
楼主: art1 (人,原来不是人)   2021-05-12 20:31:00
你就继续拿着你所谓的证据在那边自爽吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com