Re: [讨论] 为什么狂热同运人士要引人反感?

楼主: around14358 (awq)   2021-05-12 18:17:52
来回一下乡民的意见
嘘 adiemusxyz: 哪种狂热不让人反感 你特别挑同运再加万年起手式05/07 14:58
→ adiemusxyz: 我不会觉得XX恶心 真棒棒05/07 14:58
当然其他的狂热也会引人反感。
但会提出这个例子是因为这种情况比较少见。
若是像政治狂热,因为很常见,大家都骂到不想骂了。
不然网络上怎么会有句俗话说
"人一蓝,脑就残;人一绿,智堪虑"
就是因政治狂热而丧失理智的情况很常见,才会出现这样的俗语。
但为了同婚同运是这样偏执的脑袋?这种情况乡民应该很少见到吧,就是少见才会提出来
讨论。
还是我弄错了,难道在台湾同运人士狂热不理智很常见吗?
然后想要讨论的一个重点是,原文提到的那位乡民goenitzx的手段是"搭政争顺风车",批
斗那些被其视为反同的政治人物。(如扣帽子批斗柯先生)
狂热同运人士可能是以批斗不合他们意的公众人物来向社会"展现拳头展示力量"。
但就看看这么作是对同运有利还是引起更多人反感而已?
同运搞到这种要管别人的感受,要逼别人表态说一些同志喜欢听的话,要到处乱扣人帽子
,这是不是已经太超过了呢?
欢迎乡民一起讨论表达自己的看法,谢谢
※ 引述《around14358 (awq)》之铭言:
: 强调不是针对所有同运人士,只针对那些狂热不理性爱扣人帽子的。
: 我对同运只能说是无感,没有特别支持也不反对,却在ptt被这类狂热同运人士的言论

: 到反感。
: 举例看过几种狂热同运人士扣人帽子的方式。
: 一
: 说在同婚是否纳入民法投反对票的就是反同视同志不正常。
: goenitzx: 立专法的同你已经把同志族群视为不是正常人了
: 其实有些反对纳入民法的是基于一些制度上的理由如收养问题,或者是对于婚姻制度抱

: 传统价值认知。
: 二
: 还会搭政争顺风车对公众人物搞批斗。
: 有某位年纪不小的政治人物说看同志接吻感到不舒服,就被扣帽子说是反同。难道是强

: 要人得说看同志接吻很爽才行吗?
: 年纪较大的台湾人,有几个看到同志接吻是会看得很爽的?
: 那个年纪的人因其生长的社会环境影响,他们看同志接吻不习惯是很正常的。
: 就像我们的饮食习惯看东南亚有些国家的人吃虫,自然是看的很不习惯不舒服。
: 但这不代表我们就反对他们吃虫的饮食风俗。
: 三
: 甚至连有人说不关心同志议题这样也不行,也被扣帽子是反同。
: goenitzx:对啊 宣称不关心最棒了 不用承认自己认为同志不正常
: 以上是举我看到的例子,乡民也可以提出自己遇到的例子。
: 那些整天怀疑别人反同视同志不正常的,
: 这样的人会不会根本就是自己无法接受自己性取向而迁怒于他人?
: 而且这类乡民又常自以为是无法沟通讲理,纠正其言论错误也听不下去。
: 就曾有一位狂热同运人士宣称
: goenitzx: 我自认讲过的话还没人能让我认错
: 这类狂热人士脑袋逻辑不好没有关系,但至少应该要有自知之明去问问周遭人对其言论

: 看法如何?
: 总之想请问为什么狂热同运人士要引人反感啊?
: 难道他们不知道他们这么作对同运没有帮助只有害处吗?
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2020-05-07 14:58:00
哪种狂热不让人反感 你特别挑同运再加万年起手式我不会觉得XX恶心 真棒棒
作者: final951753 (蓝色布丁)   2021-05-12 18:23:00
这社会太多抱持最大善意做恶事的案例了。
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-05-13 03:32:00
我是不支持同婚的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com