re:jeanvanjohn
因为原PO昨天文章上限满了，所以私信给我讨论，
我考虑了一下，内容针对讨论没有其他隐私内容，
但毕竟是私信，我就不公布内容了，但意思跟原
PO原文跟自己推文主张的差不多，解释为什么他
觉得王婉谕虚伪。
这个嘛...你觉得某个人值得尊敬或是虚伪，
都是主观意识，每个人的价值观跟道德
逆鳞都不一样，也许她真的踩到你的某条底线，
我只是要表达我不认同你对她的评论，
并没有要你改变想法的意思。
先撇除王婉瑜是否本来就想生四个，
或是生了三个女儿，想生一个男的情况。
假如她真的如你对她的评论，是个屈服
于父权社会不得不生男婴的女性，
不代表她因此失去资格为女性平等发声。
记得前阵子有篇新闻是说到某政治人物
后援会干部，拿(假)枪抵著女性逼迫
与他继续交往，结果不少人认为该女
事后还维持跟该男的交往关系而认定
该女是自愿而无胁迫之事，我真惊讶
这种被压迫者一旦顺从=同意的想法
到底是哪来的?
难道当下非得跟对方拼个你死我活
才是正确的对应方法吗?
刚则易折，柔则长存，
实现两性平权不能光靠强硬姿态。
最后，讨论区就是这样，
你有你的想法，
我有我的想法，
讨论喷喷口水，
要改变彼此的认知是很难的，
但如果我之前文章或推文有让
你觉得不适的地方，就先跟你
道个歉了。

推

觉得不开心还私信吵架根本stalker

他口气平和啦，只是因为文章上限满了而已

谢谢您.

任何想法没有绝对对错，只有相对对错，将心比心更是重要的

尊重很重要 不用扎稻草人 所以这件事根本没得讨论一直把生四个小孩这件事做狭隘的定义 很不尊重本人