[转录] 自由广场》(北社评论)民主防卫的司法

楼主: vikk33 (陈V)   2021-05-12 11:41:27
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/mqVrLj
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
自由时报
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
◎ 黄帝颖
新党王炳忠及台北市议员侯汉廷等人,被控替中国籍共谍周泓旭吸收及接受中国解放军旗
下两单位资助,在台发展组织,物色多位现退役军士官及军校学生,涉犯国家安全法,台
北地院竟判王炳忠等全部无罪,社会譁然。台北地检署随即表示不服一审判决,提起上诉

世界民主国家面对中国渗透,纷纷以法律行动因应。以美国为例,去年美国司法部查出被
捕的“共谍”或“中共渗透人士”,已超过两千人,有一半以上被判刑入狱,另有近半数
正在接受调查及监控。针对具中共党政军背景的在美留学生、访问学者或其他名义居美者
,美国联邦调查局(FBI)至少得以“签证诈欺”等罪名法办,且法院判决有罪比例较
高。同时,美国以“外国代理人登记法”,强力要求中国媒体或可疑企业,将资金来源等
资讯摊在阳光下。
姑且不论台湾司法人员是否具备“民主防卫”的国际观,仅以王炳忠等一审无罪判决观察
,法官在国家安全法“发展组织罪”的要件论证中,竟混淆美国言论自由案的“明显而立
即危险”理论,做为替被告脱罪的理由,这种首创见解可谓独步全球!
如果美国法院也不管国安相关法律要件,如同台湾法官般错误引用“明显而立即危险”来
审判中国渗透的国安案件,则因FBI无法举证大多数共谍有何“明显而立即危险”,在
美共谍应近全部判决无罪,当然以美国为首的国际民主盟邦“反中渗透”法治防线形同破
毁,以此对应台湾法官在国安案一审判决之逻辑与国际观,程度落差显然。
除了法院判决须以是否“接轨国际”来检验外,在台湾实践“民主防卫”法治工程上,更
需要时时检讨。例如王炳忠等案中,涉及在台成立网站宣传中国的促统言论,如非因案件
涉及国安法发展组织罪,仅仅是经营促统网站等背后的中国资金来源,根本无法可查。因
此,以美国“外国代理人登记法”及澳洲“反外国干扰法”为例,将中国影响的资金“摊
在阳光下”,正是台湾强化民主防卫的重要制度。
台湾接轨国际,与美澳等民主盟邦共同防堵独裁中国的渗透,不只要降低司法在“民主防
卫”的国际落差,目前立法院已有民进党立委王定宇、台湾基进立委陈柏惟提出“境外敌
对势力影响透明法”等草案,更有尽速立法补强的必要
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
最有效的
民主防卫机制
是把已经和有潜在投共可能的人
帮他们
办一本prc护照
或是
买一个中国不知何处户口
依两岸条例则失去台湾户籍必须遣返
最快
又不侵犯基本人权
因为他没有失去国籍
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※
作者: syearth (sysearth)   2021-05-12 11:51:00
错误一堆 检方的证据能证明 他们有拿中共的钱吗?
作者: Wilsly (鬼)   2021-05-12 11:54:00
无法诉诸法律,只能够这样豪洨
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-05-12 12:00:00
在这个时代,没有所谓真正间谍的问题,无罪定论,直接驳回
作者: sawkuanwoo (大家快来darkchess下暗棋)   2021-05-12 17:25:00
黄帝颖,直接end,DPP御用狗腿律师

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com