※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之铭言：
: 8月28日四大公投
: 将有反莱猪、珍爱藻礁、重启核四与公投绑大选等4大公投案投票
: 我目前还在观望中
: 也不一定会回去投
: 不知道大家对四大公投
: 有什么看法
反莱猪=不同意
把猪改成肉品我就同意
珍爱藻礁=不同意
藻礁没那么伟大值得牺牲能源政策的稳定性
公投绑大选=不同意
认真说 现阶段的规定其实还不差
都刚好是大选年的前一年举办,可是视为对执政党期中考试
主要在野党绝对不会放过这个机会,一些小党也可以趁机提一些重要但冷门的提案搭便车
这种情况下要通过现行的公投门槛绝对不是天方夜谭
而且没有大选干扰 至少会聚焦在提案内容本身的讨论上头
绑大选除了冲投票率外没其他好处 但却可能因为绑大选而让议题失焦
重启核四=同意
停核四本身就是个愚蠢决策
证据就是绿营支持者甚至绿营的政治人物
都会把功劳归给马英九
好啦 马英九是个蠢人 那他决定暂停核四当然是错误政策
错误政策就该予以纠正

现在政府的眼中只有利益，没有人民

所以核四完工了吗？

人民不会想反发电去当原始人

1450很急的出来带风向

推, 除了莱猪不同意的理由不同以外, 其他想法类似

倒是有人更急 会这帐号当成1450

全部反对 核四不确定性太大 我是只花钱修整好设备之后可能又

#会把这帐号

可以匡列绿共，再办一个让绿共滚回去非洲的公投

成除核能外哪种发电方式

中选会把核电厂延役的案子挡下来, 就得面对核四的问题了

公投绑大选是民进党要求的 现在因为输不起才拖钩

我觉得改每年一次比绑大选来得好

我知道公投绑大选是DPP要求的 但降门槛跟绑大选2择1即可现在门槛已降 跟大选脱钩我觉得无可厚非倒是苏巧慧那种修法我是坚决反对的

因为民进党怕输 懂? 自从有公投以来民进党从没赢过

发电方式 燃煤污染更多 燃气台湾的比例太高而且风险也大其余方式无法取代核电 除非储能有啥黑科技我不知道

就是要重启核四看民进党敢不敢背离民意

结果以核养绿烧更多煤 支持以核养绿的不就空污帮凶吗？

以核养绿哪有烧更多煤?不要拿计画书出来豪小

笑死, 废核就不用烧更多煤...

现阶段要减煤就是延役+核四+盖三接冲天然气

反正同样的系统 核电有开跟核电不开 有开核电烧的煤一定比较少废核能减多少煤 不废核的情况下一定能减更多

眼下还有协和的缺口要补

只要国民党推得 全反对就对了 想靠民粹公投来达成政治目的 真恶心

没开核电一样可以烧天然气啊，为什么一定要烧煤?三接天然气就是为了减少烧煤才规画的

全押在天然气对能源稳定而言更危险

能源稳定?台湾火力一直以来都是发电主力，哪有什么问题?真的会有能源问题就是台海发生战争那时候你也不用想无忧无虑发电了，电网一定会被破坏

@bruce2248

除非核能发电比例再大幅增加，要不然只占10%发电量稳定不了发电

现在航运大缺货 天然气是燃料库存量最少的的发电方式并不是只有战争会让运输有问题

其实每个答案都是我爱党 但政黑就是能一本正经写作文

你降更多燃煤去改天然气 那就算有三接都不太够

没意义 外劳松绑较重要

以核养绿就是计划烧更多煤 你怎么凹事实都不会变不过你可以毫小以核养绿不会烧更多煤 这你的自由