[新闻] 蓝轰苏揆父女 应向70万连署人道歉

楼主: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2021-05-09 16:00:21
绿共现在是 苏家天下蔡家党
一个爸爸用行政资源大力挹注女儿选区 女儿再修法帮爸爸护航
另一个是大力招收黑道入党 在后空心菜时代超前部署
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210508000371-260102
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
蓝轰苏揆父女 应向70万连署人道歉
4.完整新闻内容︰
蓝轰苏揆父女 应向70万连署人道歉
04:102021/05/08 中国时报 朱真楷 、 林缙明
民进党立委苏巧慧近期提出《公投法》修正草案,要求不合格数若超过3万人,公投就不
成立,遭国民党立院党团昨砲轰是行政院长苏贞昌恋栈权位,不惜让女儿苏巧慧提修法阉
割公投。苏揆昨怒斥蓝营指控“胡扯”,不过国民党团随即指“反莱猪”等3项公投,若
按苏巧慧修法内容,没1件可成案,再轰苏揆父女有必要向全国超过70万连署公投的民众
公开道歉。
828公投日逼近之际,绿委苏巧慧、李昆泽日前提出《公投法》修正草案,要求公投连署
须附上身分证影本,且不合格数超过3万人或连署人数10分之1以上者,中选会就要公告公
投不成立,遭国民党批评苏巧慧是“政治孝女”,提案修法是要替父亲解套。
“这是胡扯”苏贞昌昨回应说,过去有些公投连署发生死人连署、伪造文书、侵害个资等
不法行为,社会无法接受,所以有跨党派立委连署提案修法补漏洞,行政院对立法院的职
权行使都尊重,国民党别胡扯。
不过中选会昨天公布国民党发起的反莱猪、还我公投二项公投,以及公民团体发起的藻礁
公投连署书的查对结果,虽都远高于法定的28万9667份门槛,但不合格件数也都各逾6万
多份。
国民党团表示,依苏巧慧提案标准,昨天跨越门槛的三项公投案,没有一项可以成案,民
进党的过去主张的民主价值去那里了?这是可耻、可悲,但苏贞昌及苏巧慧却只因恋栈权
位,就不惜抹黑连署民众、企图提案阉割公投,实在有必要对全国超过70万连署公投的民
众公开道歉。
国民党团强调,公投案通过门槛只是一个起点,重要的是从现在开始,要每天提醒亲朋好
友,828一定要用实际行动走进投票所,用一张张的公投票下架莱猪,给这个不顾食安、
民主倒退的政府及政客,一个狠狠的教训,让他们知道什么才是民意,什么才叫民主。
作者: sean3378   2021-05-09 16:04:00
坐等政黑仔护航
作者: gogen (gogen)   2021-05-09 16:11:00
坐等4%仔抹黑
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2021-05-09 16:12:00
没一件会过不就代表一堆假连署的XD
作者: chenggong (一枝花)   2021-05-09 16:28:00
所以三楼,100万连署有3万份错的,97万人的权利就没了?
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-09 16:41:00
不合格也不一定就是假联署
作者: osalucard (奥萨)   2021-05-09 16:45:00
苏巧慧以后选举有三万张废票 直接落选好不好?
作者: BHB619 (祐)   2021-05-09 16:45:00
在野叫要公投 结果执政直接没收 绿共
作者: konex   2021-05-09 16:51:00
觉得绿里面好多败票的人
作者: r13974682 (UU)   2021-05-09 16:57:00
笑死你送30到33万份不就好了会过门槛就好
作者: suny921 (熊大)   2021-05-09 17:34:00
认真讲,这修法不好!非大型政党团体容易被动收到一堆连署,只要被渗杂3万份假资料就没收了!以目前能解决幽灵连署最好的方式就是附上身份证正面影本,但这样虽可暂时阻挡党员清册,但小团体更难募到连署,谁会信任没知名度的团体给正确的个资呢?
作者: LLuchia (囧)   2021-05-09 17:52:00
啊不就国民党抄死人名册连署搞出来的问题?如果你不信任这个团体,你还去帮他们连署?连署不用负任何责任所以就可以随便签吗?
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-05-09 18:05:00
30万不合格有6万多件?垃圾党干
作者: seal998 (伪善的流沙)   2021-05-09 19:44:00
过啊,以后就靠无效连署瘫痪你公投,大家都不要投,干你绿共motherfucker
作者: suny921 (熊大)   2021-05-09 20:02:00
楼上可能会失望 因为 kmt 和 ddp只要更新党员资料就赢了封闭式连署伤的是公民团体
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-05-10 03:54:00
既然是攸关全民福祉的公投方法,就该要更亲民点,不该设限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com