后来研究了一下
首先，野保法没有规定汉人不能打猎
但是要先申请(17条)，不能打保育类(18条)，然后有工具的限定(19条)
值得注意的是，单看野保法的话，汉人也是可以用猎枪的
19条并没有规定只有原住民能用
而原住民则是面对17-18-19都在21条开了个后门可以让他们绕过去
野保法内容：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0120001
而这次被判违宪的部分其实是枪炮弹药管制条例
5-1规定枪支部分，需经主管机关许可，但大家都知道这路走不通
20条：主管机关应辅导原住民及渔民依法申请自制猎枪、鱼枪
这才是原住民拥枪的法源
枪砲弹药管制条例：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?Pcode=D0080047
而这次的争议则是王光录用的枪不是自制猎枪而是制式，所以被判刑
然后大法官打枪说你又没规定自制一定要怎样怎样
原住民拿枪打猎是文化传承，要保障他的安全
人家作成王光禄手上那把那样不行吗？不行你要讲啊
所以这次释宪其实也不是打不打猎的问题
原住民持枪打猎这件事早就在野保法跟枪砲弹药管制条例都开后门了
这次讲的是所谓"自制"猎枪应该照什么样的规格的问题
至于汉人能不能拥枪
这就要看5-1能不能释宪，现在这样门路完全封死应该是有争论空间的
但是台湾社会恐枪情绪应该是不会容许就是了
※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: 拥枪狩猎的议题要搭配这则新闻看：
: https://bit.ly/2RDasSM
: 这不是第一次了，
: 经常有原住民被抓到才声称，
: 远远的看不清楚是什么就打了，
: 打了才发现是台湾黑熊、长鬃山羊还是什么保育类的动物，
: 只好勉强的扛下山，不小心被抓到。
: 然后这类的官司就会有一堆原住民界的觉青声援，
: 最后通常都是无罪。
: 这样保育动物到底是在保育什么的？
: 改天有人专门接单打指定动物也不意外，
: 反正就算抓到也是无罪啊。