※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言：
: : 一、桃园沿海原来都是沙滩，没有藻礁这个东西。这些沙来自淡水河，沿着海流与季风往
: : 南漂。石门水库与翡翠水库兴建后，大汉溪与新店溪的冲刷减少，淡水河不再夹杂大量泥
: : 沙。桃园沿海的沙滩逐渐流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出来了。
: 这个论述看过很多次了，完全无法理解这是什么逻辑
: 还看到有人据此主张藻礁没有千年只有几十年
: “沙滩逐渐流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出来”
: “桃园沿海原来都是沙滩，没有藻礁这个东西”
: 这种话就像在说“骊山脚下原本都是农田，没有兵马俑这种东西”
: “后来农民挖到秦皇陵，兵马俑就裸露出来”
: 最后得到结论是“兵马俑只有四十几年”
: ？？？？？？？？？
: 对了，公投方的说法是
: 海底下一直都有活的藻礁生长，没有什么沙滩埋起来的情况
我觉得藻礁方的逻辑比较让人无法理解啦，因为他有七千年，所以要保育？那我去山上随
便捡一块石头，都是造山运动的产物，都有成千上万年，是不是通通都要保育？
然后被打脸说根本不是原地连续生长七千年，就转弯说潮间带的珊瑚很珍贵。又被打脸，
发现大潭的珊瑚都已经避开了，隔壁的观新藻礁保护区也有同一种保育类珊瑚，只好继续
转弯说海底下也有藻礁。
而且说目前的开发案会破坏几百公顷，拜托那是港区面积，真正会使用到的不到五分之一
更别提现在外推之后，因为水更深，所以根本不用浚挖。最重要的是，海底下哪里有藻礁
，公投方从来就说不出来，只能说一定有，好像有，应该有。拿一张声纳的影像说他拍到
的石头通通都是藻礁。骗人不晓得声纳只能判断地形，不能判断东西是不是活的。陈昭伦
自己潜水下去也说水很浊看不清楚。
啊水很浊就代表这里不适合生长不是吗？有基本的生态学知识都知道，海域生态系最丰富
的地方就在潮间带到有光照的浅海，水质温暖清澈更好。水下超过十公尺之后，失去光照
，生物丰度就会急速下降。说到底，隔壁观新保护得那么好，为什么硬是要在一个不适合
的地点拼命推一个自己都说不清楚到底在保护什么的公投？
退一万步讲啦，如果海底下真的到处都是藻礁，那代表这个物种根本没有珍贵稀少到需要
花几百亿来保护。我宁愿把那些钱拿去保护石虎或是白海豚。或是拿给弱势学童吃营养午
餐，一百五十亿可以让10万名学童吃50元的营养午餐吃十年（大家最喜欢算这个了）。
最后，附上一个“大潭有明显海退现象”的资料：
2019/2/10 中央地调所《台湾西北部的海岸变迁监测》
https://www.moeacgs.gov.tw/News/news_more?id=1454892480
大潭区域的海岸在过去三十年后退了将近200公尺，如图：https://imgur.com/IalvNQc