1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3524030
2.新闻来源︰
自由电子报
3.完整新闻标题
法官萧仰归为子肇逃关说 二审审判长高明哲被依枉法裁判罪起诉
4.完整新闻内容︰
〔记者钱利忠／台北报导〕前最高法院法官萧仰归之子萧贤纶，13年前肇事逃逸，一审原
判刑6月，萧仰归向二审审判长高明哲关说，二审逆转改判无罪确定；关说案爆发后，公
惩会判萧仰归休职半年、高明哲降级改叙，萧贤纶一案则声请再审获准，改判有罪、缓刑
2年确定；当初接受关说的高明哲，今则被台北地检署依可处7年以下徒刑的枉法裁判罪起
诉。
检方于起诉书上提及，高明哲接受关说的行为，已触犯刑法第124条枉法裁判罪，并建请
法官审酌高明哲食国家俸禄，职司平亭曲直，应公正廉明，竟基于与友人私交，接受关说
枉法裁判，严重影响司法信誉，且犯后否认犯行，坚称接受关说与枉法裁判未必有关联，
甚至推托是陪席法官林洲富支持才能撤销改判无罪，请法院依法量刑并宣告褫夺公权。
2008年间，萧贤纶于基隆市开车肇事逃逸，基隆地院原判他6月徒刑、缓刑2年，并应支付
公库3万元；萧贤纶上诉二审后，萧仰归顾虑儿子有前科，之后恐无法考司法官，遂向时
任高院审判长高明哲关说，使儿子得以获改判无罪确定。
关说案丑闻曝光后，公惩会认定萧仰归确曾向高明哲关说，且高明哲也接受关说，并代为
向合议庭另一法官高玉舜关说，不过高玉舜未接受，并在无罪判决中附上不同意见书。
检方调查，萧贤纶肇逃一案于2010年1月5日早上9点半二审开庭前，负责此案二审裁判的
审判长高明哲，走法官通道前往开庭途中，曾向高玉舜关说，指萧贤纶是最高法院法官萧
仰归的儿子，他的处境很为难；高玉舜听到后仅回答高明哲：“没有空间，很难撤销”。
当天开庭后，合议庭进行评议时，高玉舜最先表示意见，强调肇逃一案的事证明确，应维
持原审（一审有罪）判决。此时，高明哲再次对高玉舜说：“萧贤纶是萧仰归法官的儿子
，我与萧仰归交情很好，萧仰归有来找我，萧贤纶在车祸发生后也与被害人达成和解，以
后要考司法官，给年轻人一个机会，审理这个案件，我们又没拿钱，内心坦荡...他（指
萧仰归）要的是无罪判决”，企图说服高玉舜改变有罪的心证。
不过，高玉舜当时不接受高明哲的关说，坚持认为应判有罪，当天的评议因此没有结论，
之后高明哲趁高玉舜在办公室用餐时，又前往高玉舜的办公室对她说：“为了保护妳，妳
写不同意见书好了”，暗示萧贤纶肇逃一案，最终判决结果仍会判无罪。
后来萧贤纶肇逃一案获判无罪确定后，高明哲再次向高玉舜解释，为何会接收关说而改判
无罪，指萧仰归因儿子的肇逃案，一直忧心不已，并透露“萧仰归在我（指高明哲）最落
魄的时候，施以援手，这份恩情不能不还，萧仰归与我交情深厚，彼此的家人也熟识，萧
贤纶小时候也常和我女儿玩在一起，我是看着萧贤纶长大的”。
萧、高提前退休 合开律师事务所
之后，2010年8至9月间，法官论坛即出现萧仰归关说儿子肇逃案的相关讨论，引起高院法
官自律委员会及监察院介入调查。公惩会于关说案爆发后，决议萧仰归休职6月、高明哲
降2级改叙；2人事后均提前退休并合开律师事务所。（11:21更新）
5.附注、心得、想法︰
台北地检署检察官今天起诉高院审判长高明哲
请法院依法量刑并宣告褫夺公权
附上枉法裁判罪的法条给大家参考
第 124 条
有审判职务之公务员或仲裁人，为枉法之裁判或仲裁者，处一年以上七年以下有期徒刑。