楼主:
evanc (Evan)
2021-05-06 20:08:521.转录网址︰
https://reurl.cc/V39736
2.转录来源︰
Facebook 林颖孟 台北市议员
3.转录内容︰
【不愿改善空污的公投，我投反对票】
.
昨晚反大潭三接公投发起团体“珍爱桃园藻礁”轻佻回应行政院新外推方案，表示“可以
考虑再一路外推到中国福建省福州市”，“珍爱藻礁”最终删文并把责任“外推”给“新
手小编”。
.
这已经不是第一次发言暴走。
.
前几天，更有相关环保前辈暗指支持外推方案的环保团体为“皇团”，无视于每个团体各
自不同的方针、议程及折冲选择考量，令人无法理解。
.
我认为，解决空污和能源问题，至关重要。
.
人类用电与干扰环境处于正相关，应尽可能发展破坏最小的方案。
.
核废料与核灾会大肆破坏地球百年，且台湾无法承受核灾风险，因此非核家园是我们的目
标。
空气污染、碳排放会引发温室效应、伤害大气层、伤害台湾人健康，因此减少空污、降低
碳排是我们的目标，燃煤发电势必得转型为天然气发电。
.
从1990年代以来，火力发电始终占台湾发电结构50%以上，造成严重的空污问题。
.
这几年，在政府的努力下，火力发电的空污量持续下降。2020年台电的火力发电空污排放
量，已经降到2016年马政府时代的一半。
.
没有人要核废料，也没有人要吸废气。推广再生能源、持续减煤增气，正是解决问题的解
方。而天然气第三接收站，是其中的重要关键。
.
困难的是，第三接收站的选址处，碰上了特有的藻礁生态区。
.
尽管相比中国国民党，民进党大幅缩小接收站开发，想让大潭三接站在2022年12月，也就
是一年半后上线，持续推进增气减煤。不过，并没有得到所有民众认同。
.
我一直期待政府能回应70万连署民众，我相信，能源转型和藻礁保育并非零和的二元对立
，政府应该再多和民众沟通、再努力。
.
许多朋友勇于承担，持续穿梭沟通，希望能够找到权衡方案，例如出身环保团体、与我同
属 二〇四六 台湾
成员的 洪申翰 Sun-Han
委员，以及 林飞帆 ，冒着两面不是人的风险，在许多正式会议与非正式对话中不断来回
沟通。
.
这些努力成就了行政院的再外推方案。外推到距离海岸1.2公里，原21公顷外海填区不填，
工程本身不挖浚，也不破坏藻礁体，时程延后二年半，亦即2025年6月供气、预算增加150
亿元。方案推出后，已获得绝大多数环保团体、学者、以及年轻朋友的肯定与响应。
.
这些努力不容抹煞。我认为，这个再外推方案，已是最佳解，能有效同时保护藻礁环境，
也能持续增气减煤，推动能源转型。
.
这个会期，我在议会就能源转型的议题，如非核家园、再生能源发展、节电等做了不少监
督。作为民意代表，我们努力督促公部门在能源转型上加紧脚步，但我也知道，公务部门
的资源与空间，并非无限庞大，而是有其限制。
.
我深深了解推动能源转型的困难。所以，我也更能体会，再外推方案，背后是多少人辛勤
、折冲与努力才达成这样的双赢局面。
.
终于能有这样充满诚意的双赢方案并不容易，以此为基础，“反大潭三接公投”现下已是
“不愿改善空污公投”。
.
我支持能源转型，也支持保护生态。我认为，再外推方案，是如戴兴盛教授所言的最大公
约数。
.
今年八月的“不愿改善空污公投”，我将会投下反对票。也希望大家能够投下反对票，一
起捍卫这个能同时改善空污、能源转型、保护生态的最大公约数。
.
洪申翰 Sun-Han
林飞帆
作者: ZeroArcher 2021-05-06 20:10:00
这不是屏东县府粉吗？
作者:
sawkuanwoo (大家快来darkchess下暗棋)
2021-05-06 20:15:00小绿们都不演了，全体保驾护航
作者:
smaller ( )
2021-05-06 20:16:00先照顾助理 好吗
作者:
dai26 (dai)
2021-05-06 20:17:00好舒压的言论
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-05-06 20:19:00作者:
AV771118 (AV771118)
2021-05-06 20:45:00问一个问题，四年内怎么让火力发电排放减半的？这东西太神奇了吧 感觉数据有猫腻
作者: Starstarboy 2021-05-06 20:45:00
2046纷纷不演了
作者:
zsdrt (充实过生活)
2021-05-06 20:46:00林颖孟外表真的像硕士生不像30几岁的人
是排放量减半，不是火力减半燃煤新增超超临界，亚临界除役
作者:
rivet (累～～～)
2021-05-06 20:47:00人可爱，脑可怕
燃气从GT改成CC，而且增加燃气的总量莱取代燃煤燃气的污染物是燃煤的1/10以下，减半很正常
作者:
AV771118 (AV771118)
2021-05-06 20:50:00但我刚刚随便google了一下，火力发电在109年燃油 燃气+燃煤加总还是一万多吨耶林尹
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-05-06 20:51:00你助理也会投你反对票
作者:
AV771118 (AV771118)
2021-05-06 20:51:00林颖孟引用的资料有问题吧？
作者:
AV771118 (AV771118)
2021-05-06 20:52:00作者:
labbat (labbat)
2021-05-06 20:52:00别自创名词好不好 排放量没有特别标注指的就是CO2
作者:
labbat (labbat)
2021-05-06 20:53:00不然随便一个指标排放量1/10甚至1/100都不是难题
作者:
AV771118 (AV771118)
2021-05-06 20:53:00我觉得这个议题很复杂 我也在工厂待过要减少个5%就很困难了林颖孟也台大的，这样引用数据不正确啊
作者:
labbat (labbat)
2021-05-06 20:54:00排污也要有指标 看是光化污染还是臭气污染
作者:
AV771118 (AV771118)
2021-05-06 20:54:00好 谢谢你的查证
作者:
labbat (labbat)
2021-05-06 20:55:00就像楼上提的 减少特定污染5%的改善工程都很复杂了
作者:
AV771118 (AV771118)
2021-05-06 20:56:00因为这四年间民众用电量一定是上升排放还能减少50%
作者:
labbat (labbat)
2021-05-06 20:56:00一口50%的可信度实在太那个了
作者:
Dvdoer (唬吼)
2021-05-06 21:00:00无良雇主
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-05-06 21:04:00
劳工悲哀
作者:
rivet (累～～～)
2021-05-06 21:08:00作者:
kaet (ambrosia)
2021-05-06 21:18:00绿营这波攻势颇为猛烈 蛮好奇之后支持藻礁的民意变化度觉得要让不同意比同意多很难 但是同意略低于通过门槛是有可能
作者: fxntdsxdr 2021-05-06 21:45:00
看了她整理的内容只好投同意了
作者:
jeylove (别乱来)
2021-05-06 21:50:00老套了，她的空污不包含CO2，懂吗。前几年吵中火，她们就一直找证据空污主因是中国，现在又要自打脸说中火降污，不是主因实际上能降多少，而且不久前才有气候峰会讲减碳减温室气体才是世界主轴，她完全不提
作者: KJoshT (孤独的旅程) 2021-05-07 04:52:00
压榨员工的议员我不投