我说支持要设合格率的是不是脑袋哪里有问题?
为什么要设定第一阶段连署跟第二阶段连署?
不就是要公投题目先经过民意考验所以需要有一定数量的连署书去证明
意义就是如果连署达到规定数量就代表这公投题目有一定的民意基础可以进行表决
结果现在好
要设定啥10%跟3万份的扣分题
结果是啥?
就算公投题目得到一定民意的支持
也可能因为这种设限被没收
这根本在变相的逞罚民众跟民意
我说
不合格的连署多又怎样?
政府依规定删掉就对了
发起人如果自己把关不严结果导致误判连署书数量
最后让公投连署失败是自己的问题自己的损失
又不是不合格的数量多就可以蒙混过关
民进党是不是逻辑哪里有问题??
还是想没收公投不择手段?
还有人在那边讨论15%20%咧
真的让人发笑
※ 引述《aaaba (小强)》之铭言：
: ※ 引述《aaaba (小强)》之铭言：
: : 刘宇FB
: : https://www.facebook.com/4XGAY/posts/2808493806034384
: : 草案中有一段写说......
: : ‘如果删除人数超过三万份或连署１０％以上不合格，该公投案不成立’
: 重新排序一下四叉猫贴文的数据，用不合格率排：
: 14.【同婚民法】
: 不合格：42448
: 不良率：8.94％
: 15.【支持性平】
: 不合格：46183
: 不良率：9.54％
: 16.【以核养绿】
: 不良率：11.15％
: 10.【反同婚】
: 不良率：16.56％
: 13.【东奥正名】
: 不良率：16.78％
: 11.【反性平】
: 不良率：16.98％
: 12.【同婚专法】
: 不良率：17.44％
: 17.【核四重启】
: 不良率：17.98％
:
: 9.【反核食】
: 不良率：36.40％
: 8.【反深澳】
: 不良率：36.45％
: 7.【反空污】
: 不良率：36.77％
: 心得：
: 国民党垫底那三个提案，落后其他案一大截，真的是浪费国家资源审核。
: 所以如果今天绿委们把门槛设在，15-20％，非国民党阵营也不会讲什么。
: 今天支持修法的人一直强调“死人连署”
: 我把光谱较绿的提案标上颜色，难道他们也死人连署吗？为什么要一起遭殃？
: 这些泛绿立委，用不合格人数超过三万份或连署１０％以上，这种超严的条件
: 用意是什么？
: 用 １０％ 门槛，还可让【支持性平】【同婚民法】成案
: 提案立委，硬是再加个不合格人数不可超过三万份
: 真的吃相有够难看！