1.转录网址︰
https://www.facebook.com/100191361347885/posts/507783180588699/?d=n
2.转录来源︰
土星六号之狼 FB
3.转录内容︰
一个多月前，我会出来呼吁大家对环保团体暂时停战，就是因为看到了连续几则新闻，加上
听到一些风声，我判断执政团队应该就是要促成今天这种结果。
当时就有很多网友对我不满、反弹、提出质疑，我完全理解。
目前的所谓三接“外推方案”对我们而言当然不是最好，我依然认为原本的方案对一般普罗
大众而言才是最有利的。
但也要了解到，这个方案也是各方妥协出来的结果。在这场妥协中，并没有一方是真正的完
全胜利者，这就是民主的运作过程。
有很多人说，环保团体就那么一小搓人，到底为什么政府要理会他们？为什么要为了那么一
小搓人大费周章不停的“沟通”？
我可以跟各位说，民进党不可能明著打出开发、建设、发展这些旗帜，完全的站在环保的对
立面。
就好像独立建国派也一样比日本制压缩机还稀少，但民进党就是不可能明著反台独。事实上
目前台湾红统派也非常稀少，但国民党也不可能明著说反统一样。
因为那些都是各个政党的“核心价值”，是创党以来一直遵守的大方向和根基。
今天无论民进党私底下怎么运作，但他们要是真的明讲反台独，流失的绝对不会只是独派、
台派的支持者，就算是连一般不在乎台湾主权议题的选民，在他们看来，民进党背叛了自己
的核心价值，就是不值得信任和托付。
今天国民党要是明著讲他们就是反统、要来学人喊抗中保台了，流失的也不会只是极少数的
红统支持者，就算在一个不在乎台湾统不统、只想发大财的韩粉眼中，国民党这么做都形同
放弃自己的基本立场而去投靠敌营。
同婚也是一样，长老教会等组织，光算人头的话，跟普罗大众一般选民比起来，根本就不是
个数字。但沟通说服他们，绝对是必要的一环。
因为在选民对你的政策做出评断和选择之前，一个政党的信用值才是第一个被参考的项目。
一旦失去信用值，政策讲得再漂亮都没有用。
而一个失去信用值的政党、政治人物会变成什么样子？
就是各位最熟悉也最厌恶的柯文哲那副德性。
今天环保议题对民进党而言也是一样。
蔡英文一旦明著打出开发至上、经济优先，在广大的人民眼中，就是背弃了自己的核心价值
、就是跟柯文哲没两样。而且这无关那些民众原本到底有没有在乎环保议题。
我了解有许多网友对这次执政团队处理的方式有不满，但还是得提醒各位：这次公投不只是
决定政策走向，而是对苏贞昌内阁的信任票。
公投每有一案通过，都会被解读为对苏贞昌内阁的不信任，也会被操作成蔡英文政府施政失
败，最后拿来逼苏贞昌下台。这无论对国民党、台民党，还是民进党内自身某些派系而言，
绝对都会全力往这个方向操作。
光是这点就是我无法接受的结果。
更别说只要被操作成功，后面大选很可能会一路溃败直到2024。
但目前整体而言，詹顺贵律师带领多数环保团体来表态支持新方案、并对藻礁公投投下反对
票，这代表整体局势流向将会对我们越来越有利。
我们该想的，是如何把藻礁公投的流向也一并带往其他公投案。就如同当初国民党是如何用
一个藻礁公投连动其他公投案的声势一样。不要国民党做得到而我们做不到。
而如果你是反对环保主义、希望经济挂帅的偏右派选民，请你告诉你身边的人，环保需要付
出的代价有多大。
原本的三接方案已经尽可能地避免伤害到藻礁，建地缩小成10分之1、且根本没有覆蓋或伤
害到藻礁的礁体，潘忠政等人纠结的部分就只剩下所谓“突堤效应”，而突堤效应是否伤害
海岸生态也根本是个未知数，甚至可以断言影响应该非常低。高雄永安接收站的海岸生态就
保留得非常好。
而为了这种根本就不确定且微乎其微的影响，要多花150亿元，你认为值得吗？
我想这点应该足以让环保小尖兵们去好好思考，到底有没有必要在环保议题采取一点点都不
退让的立场。这叫做机会教育。
我们不只要推动当下的议题、不只要对当下的政策作表态和沟通，我们也要利用机会去跟立
场不同的人对话，当这个事件不只是一次议题的攻防，而成为改变他人观念的机会，台湾才
会往越来越好的方向走。
即便我们对“好”的定义可能相去甚远。
最后我也得说，今天环保团体愿意商谈、折衷，这绝对不只是执政团队运作的功劳。如果没
有我们这些网络野生免费仔，在开场就先火力展示，这些环保团体到底有什么理由来跟你民
进党沟通？
如果没有看见真实的民意反弹，那他们就像潘忠政一样死踩着“三接不退、我们不退”的立
场就好了，何必给你民进党面子？
今天会有这样的局面，就是各界努力、分进合击的结果。
我从之前也一直说，不管你是主张跟环保团体暂时休战、还是你就是反对他们到底，我们最
后都是通往同一个目标。争吵过后，还是得往同一个方向走。
那些急着把台派网友打为所谓“彭文正2.0”的亲民进党人士，你们有没有想过，2018过后
要是没有人出来对民进党的温和路线表达反弹，持续对黄国昌和柯文哲这些背刺力量温良恭
谦让下去，现在我们还有机会讨论什么三接方案吗？
这些网络上的批评声浪，通通都是真实民意，就如同处理民间基层的反弹一样，对网络上的
基层反弹视而不见甚至冷嘲热讽，也对民进党非常危险。
我们或许微不足道、都只是一个一个名不见经传的网友，但战场上将领嘲笑基层士兵的不满
情绪，是一件适当的事吗？当你明著表达对基层核心支持者的不屑、嘲讽对方情绪摆第一不
顾大局的时候，你自己不也是让情绪来左右你的发言？
我希望一些网络上大家说得出名字的亲民进党人士可以再好好想想。
当将领无法让士兵信任的时候，他也会失去身为将领的价值。
另外也要跟台派网友说明，环保人士也并不都像潘忠政一样冥顽不灵、不是所有关心环保的
专家学者全都是“左胶”。
就像我也是最近因为之前彰化县环保联盟说“感谢马英九挡下国光石化”，而去查了当时国
光石化的一些资料，发现早在十几年前庄秉洁教授就一直在这块领域努力。
而对这次藻礁公投，庄秉洁教授也提出了在能源转型、经济发展跟保护藻礁之间权衡的看法
，在沟通中也扮演重要的角色。
统独有光谱，环保也有光谱，台独不能硬推、环保当然也不能。推动社会议题一定都必须不
停地寻找缓冲区和中继点，这就是民主、这就是政治。
藻礁公投，我依然会投下不同意票。
#公投四个不同意
#台湾再赢一世纪
4.附注、心得、想法︰
希望这次的结果
就是要大家互让一步 海阔天空
而不是继续番
过去同婚也是大家各让一步
才有今天的结果
这次的公投
请大家四案全部投不同意
一推10p
谢谢大家