※ 引述《ebey30918 (风平浪静的鲜虾)》之铭言
: 刚好最近政黑板很好玩
: 特地比较一下两边的讨论
: 这是八卦的部分逐字
: 只上色这串讨论的关键字
: 柯文哲：
: “机组人员。所以事实上我们这条战线，防疫旅馆跟居家检疫。以前我们都说齁，医
院是
: 最危险的。错，医院还躲在防线后面，反而是机组人员在战线的外面。如果重来一遍
，当
: 时航空界的机组人员应该比防疫专责医院更优先打疫苗，应该要全部打。所以这次事
件，
: 就表示说我们在防疫战略上有破口。所以我倒觉得是这样啦，亡羊补牢应该是所有机
组人
: 员全部要打疫苗，这第一点。如果不打的，就要比照外国客，要观察14天。我倒觉得
是这
: 样啦－没有一场战争是用防守打赢的，所以我倒觉得终究应该还是打疫苗。目前我们
全台
: 湾才打0.2％，开什么玩笑……等于没有……”
: 1. 事后检讨
: 2. 疫苗+14天2选1
: 我看也没啥批判
: 14天也不知道讲多久了
: 防疫有破口 调整就好啦
: 看不出哪里科学败北啦
: 疫苗+14天自己都不要怪谁
: 可怜政黑
柯p都说战略错误了你还要硬扯没有批判？
基本上柯的发言如果删掉批判之前决策错误的部分，才是中肯的发言。
机师的风险高？一月份桃园署医群聚感染那时有谁敢跳出来说机师的风险比医生高？
按照当时的状况判断医院的风险的确就是比较高，
而且一旦医院发生破口后也会直接影响医疗能量
策略的订定就是这样，当你依照所有迹象现实做出判断拟定对策后，不代表事后的发展
一定会尽如人意，所以很多时候还是要依靠后续的实际情况做出调整或补救。
但是因为后面在那里调整补救就直接说之前的策略是错的，
这种人不是外行人就是管理白痴，绝对不要妄想把指挥中心交给他也可以做的不错。