1.新闻网址︰https://cnews.com.tw/181210501a01/
2.新闻来源︰汇流新闻网
3.完整新闻标题：民众党：核四重启公投将投不同意票 但不代表反对核电
4.完整新闻内容︰
民众党对8月28日四项公投案的态度是“两好两坏”，同意“反莱猪”、“珍爱藻礁”，
不同意“公投绑大选”与“重启核四”，并将于月中开始举办近6百场虚拟、实体的公投
倡议活动。民众党立法院党团干事长蔡壁如表示，不赞成核四重启，并不代表反对核电，
也非拥核，针对能源转型的未来，朝野政党与国人应理性地深度沟通。
民众党反对核四重启的消息一传出，即面对拥核和反核两边夹击，反核阵营质疑民众党投
机，拥核阵营则质疑不符民众党的科学立场。立委蔡壁如强调，民众党是经过多次讨论和
反复辩证，地质、成本、时间、政治四个面向都评估后，才决定对核四重启投不同意票。
蔡壁如分析，民进党、国民党将核四当作政治提款机，在反核和拥核的对撞下，双方都当
作信仰的神主牌，以至于无法理性讨论。“民众须团结！”她引用蒋渭水名言，指出不要
只是一项公共政策的看法不同，台湾人就因此对立而撕裂；在充分讨论和公投过后，朝野
即应停止核电争议，积极花时间和精力在能源管理和再生能源发展，及核四厂址的再利用。
蔡壁如直言，“核四”本是单纯的公共政策选择，却变成蓝绿恶斗30年的复杂议题，其实
从地质条件、经济成本、时间期程、政治成本，四个层次来看，要重启实在困难重重。她
呼吁，应考虑停损，到此为止，收拾善后，全民承担：“我们应该秉持核心价值：永续发
展、务实科学、资讯对等、开放讨论，专注解决核废料及除役问题。”蔡壁如提醒，现实
上，不管支不支持核电，都要处理核废料的问题。
“反对核四重启，不一定代表反对核电，民众党并不是直接用意识形态反核的政党。”蔡
壁如说，台湾是海岛国家，能源必须自己自足，因此能源也是国安问题。她认为，社会各
方应该应秉持科学、理性的态度进行深度沟通，在凝聚共识的过程中，不要变成是非题，
也不要用自己的立场检验别人的纯度。
“2002年《环境基本法》第23条明订逐步达成非核家园，是立法院朝野共识通过的。”蔡
壁如说，台湾未来需不需要“核能”，同样也要从地质、成本、时间、政治四个面向评估
，充分讨论沟通。
蔡壁如特别强调：“万一将来台湾严重缺电，而国人又多数决定使用核能发电时，也应该
经过当地居民同意，才能规划兴建新的核电厂。”
民众党智库将在2日举办“未来能源转型”座谈会，针对“2050净零碳排—国际与台湾”
、“核电厂除役与核废料处理”、“台湾能源转型路径”、“从台湾供电稳定谈藻礁公投
”等四项议题做讨论。智库表示：“欢迎所有关心台湾经济和环境永续的民众，一起来共
商能源转型的未来。”
5.附注、心得、想法︰
B如说民众党反核四不反核电,是不是深得柯主席真传
B如引用蒋渭水名言,是不是施展柯主席绝学
B如说国民两党对核四都有信仰的神主牌不能理性讨论
只有民众党才从理性出发,所以民众党中心思想是什么
B如说台湾是海岛国家,能源要自给自足,能源也是国安问题
疫苗也是国安问题,能源也是国安问题
曾说过B如是立院113(X),民众党5(O)席中最有资格讨论疫苗的委员的Youtuber
会不会也认为B如最有资格讨论能源的委员
B如说万一将来台湾严重缺电,而国人又多数决定使用核能发电
是不是延续把核电作为台湾能自给自足的能源来源?
可是台大风险社会与政策研究中心4/20才发布4/22最新的研究报告
台湾气候风险与机会 https://is.gd/MI35E4
报告中提到
因应气候变迁，亦提供了台湾重要的转型机会。借由能源转型之推动，台湾以迈向亚太绿
能中心为目标，创造新的绿色就业契机。且依本研究估算，若台湾可以 2050 净零排放为
长期能源转型目标，则在风力跟太阳光电两大绿能产业下，在 2025 年后还可创造相当于
六兆元的绿能投资商机，并可加速储能与氢能市场的拓展。并从能源安全角度上思考，达
到 2050 净零排放时，台湾进口能源依存度可由 2020 年的 97.6%降至 47%。
B如是不是比台大风险中心的团队更对台湾未来能源转型有深入的研究跟见解