※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: 1.新闻网址︰https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/27139
: 2.新闻来源︰信传媒
: 3.完整新闻标题：3位国会助理登上国际《外交家》杂志 呼吁美国维持“战略模糊”
: 4.完整新闻内容︰
: https://i.imgur.com/cJL0knw.jpg
: 立委陈以信与3位助理、也是论文的共同作者合影，他们（从左至右）分别是：王铠均、
: 陈信维、陈以信、许剑虹。
: 国民党立委陈以信擅长外交国防，他的3位国会助理：陈信维、王铠均、许剑虹近日撰文
: 登上美国《外交家》（The Diplomat）杂志，呼吁美方维持“战略模糊”（Strategic
: Ambiguity），强调这是维持台海和平42年的基础，既令中共不敢轻举妄动，也让国内独
: 派不致躁进。同时，也显示陈以信的助理群具有高度专业，有能力登上重要的外交国际期
: 刊，对国际舆论具有影响力。
: 3大理由吁美维持“战略模糊”
: 陈信维、王铠均、许剑虹近日撰文登上美国《外交家》杂志，文章指出，自从1979年美国
: 与中华民国（ROC）断交转而承认中华人民共和国（PRC），华府赢得对抗苏联的战略盟友
: ，同时也促进中共领导人邓小平向世界敞开大门，让美中台3方都受益改革开放，增进彼
: 此经济和文化交流，而这一切都是源于美国的“战略模糊”政策。
: 如今物换星移匆匆42年过去，华府正热烈探讨是否要改弦易辙转变为“战略清晰”。对此
: ，陈信维等3位作者呼吁应维持战略模糊，他们提出3大理由：
: 第一、战略模糊能够有效吓阻北京动武，因为美方“可能”提供军事协助。
: 第二、战略模糊能限制两岸任何一方采取单方面行动而升高紧张局势，避免台湾因认为美
: 国会协防因此采取法理台独，进而使北京有借口攻台。
: 第三、战略模糊让美国在应对北京上可隐藏其策略跟底线，能有效吓阻跟精心策画权力平
: 衡，避免任何一方升高局势，进而有效确保台湾安全。
: 文章指出，美国前国安顾问麦马斯特（H.R. Mcmaster）便已声援战略模糊是“足够的”
: ，特别是当美国已经有对台《6项保证》，他还强调“坐而言不如起而行”；换句话说，
: 关键在于美国行政部门持续透过《6项保证》和《台湾关系法》，对台湾提供实质的协助。
: 战略模糊就是维持现状，让美国可以做得更多
: 对于战略模糊与战略清晰的定义，许多人其实搞不太清楚，有人甚至认为，美国表明台美
: 关系坚若磐石，就是一种战略清晰。对此，共同作者许剑虹告诉《信传媒》，所谓战略清
: 晰其实是指“台美共同防御条约”，双方明确建立军事同盟，且就出兵协防等事宜界定清
: 晰的条件与情境。
: 至于所谓的“战略模糊”，共同作者陈信维指出，是基于《6项保证》和《台湾关系法》
: 。他进一步表示，像去年国民党提出、立法院朝野共同通过的《美国协防台湾》决议文，
: 其实也不脱战略模糊概念，同样也能促进台湾的国家安全，而外交部长吴钊燮曾说“不寻
: 求与美国建交”，此亦存有维持战略模糊的意味。
: https://i.imgur.com/Ji73FEH.png
: 美国《外交家》杂志27日刊登文章“为何美国战略模糊让台湾更安全”，出自立委陈以信
: 3位助理之手。
: 共同作者王铠均表示，战略模糊的用意在于维持现状，中共不武统、台湾不台独，两岸都
: 无须过度担心对方会躁进，且美国在军事上强调掌握战场主动权，若改成战略清晰，美国
: 将陷入无法选择何时何地与中共冲突的被动情况；若维持战略模糊，则可以保持主动出击
: 的弹性，甚至给台湾提供更多保障。
: 许剑虹补充，台湾其实经历过“战略模糊”也经历过“战略清晰”，1954年至1979年台美
: 签有共同防御条约，但期间中共对我发动823炮战，故总统蒋中正也数度打算反攻大陆，
: 情势反而相当紧张。但1979年改成“战略模糊”后，局势相对缓和许多。
: 他并表示，在战略模糊的情况下，美国愿意的话，甚至可以做得更多，也可以超前部署，
: 不会受到同盟条约的限制；反观二战时期英国和波兰虽签有《英波共同防卫条约》，但当
: 波兰被纳粹入侵时，英国事后虽有宣战，却迟未派出正规军协防，反而进入一种“假战”
: 状态，不久波兰就覆灭了。
: 投稿外媒4大要件，陈以信不藏私大公开！
: 在陈以信的国会助理中，陈信维担任外务组组长，王铠均、许剑虹是组员，陈信维、王铠
: 均同时还是国民党国际部专员。有趣的是，陈信维曾任总统蔡英文的英文司仪，而王铠均
: 曾在驻日代表处服务，时任代表就是谢长廷，因此蔡英文、谢长廷都算他们的老长官。
: 对于本次成功登上美国《外交家》杂志，3人都很感谢陈以信的鼓励与指导，且文章是汇
: 整自工作时所蒐集到的资讯，也是他们在工作中对国际局势和时代历史的体悟。
: 陈以信表示，自己对助理要求很严格，最好是即战力，且至少要有一项特点胜过自己。好
: 比陈信维出身罗马，既懂英语也懂意大利语；王铠均英日语双声道，还钻研中共政战系统
: ；许剑虹自小在美国长大，不只懂英文，还涉猎军事，在进入办公室之前，早已是军事界
: 知名的作家。陈以信说：“我要他们赢过我，这样我才能从他们身上学到东西，他们也能
: 从我身上学到东西，彼此互相成长”。
: 陈以信以前跟着马英九总统，后来也当国民党国际部主任，因此不只自己投稿外媒，也协
: 助长官投稿，累积了丰富经验。他向《信传媒》透露，投稿外媒有4大要件：第一、长期
: 观察；第二、迅速侦测；第三、快速反应；第四、文章论点。“4者缺一不可，只要缺一
: 个就一定不会上！”
: 陈以信解释，要能即时掌握国际脉动，论点要有特色，下笔也要快，更要看清外媒编辑台
: 的方向，这些都需要磨练。他强调，国际关系不能只听外面的资讯，更要说服对方，因此
: 投稿外媒是基础的第一步，接着就是面对面的沟通与说服、培养人际关系，他会带着助理
: 群持续精进，也希望尽棉薄之力为国家培养人才。
: 5.附注、心得、想法︰
: 台湾大外宣战起来
: 经过这么多年季辛格拥抱猫熊派的压制后
: 美国讨论要不要转向战略清晰
: 专长外交国防的又以又信的助理投稿外交家,呼吁美国要维持战略模糊对台湾才是好
: 不知道这个意见上次又以又信有没有跟陶德讲
国民党立委陈以信等人呼吁
美国要用‘战略模糊’对待台海冲突
但其实战略模糊
未必对台湾有利
因为真正的战略模糊
是连中共武力犯台时，
美国是否出兵台湾都是模糊的
也就是介于薛丁格的量子态
可与不可之间
事前不知道
全然依当时的状况
由美国总统自主判断
也有可能最后选择不出兵
那台湾不就GG了吗？
仔细看台湾关系法、
美国的一法 三公报 六保证
虽然强调维护区域的和平稳定
但这终究不是同盟条约
跟美日同盟完全不是一回事
如果尖阁群岛(钓鱼台)被中国武力侵略
美军是有‘义务’参战
然而台湾被武力侵略呢？
严格来说美国并没有‘义务’参战
也就是说，战略模糊如果往不利台湾的方向解释
那就是美国在中共武力犯台时完全袖手旁观
坐视台湾被中国武力歼灭吞并
而美国就算完全不帮忙
也完全没违反国际法义务或美国的承诺
难道不是吗？
这就会给中国北京一个错误信号
那就是美国是有可能置身事外的
这样就会强化中国军事冒险的可能性
综上所述
其实强调‘战略模糊’
对台湾是不利的吧？
反而是战略清晰
把红线划清楚
这样大家都能清楚知道红线在哪
反而比较安全
所以
为何国民党人要这样说？
大家支持美国战略模糊吗？
大家怎么看？