: 欸不是呀，
: 你论文也只看一半嘛，
: 繁星先挑本来就有优势好嘛？
我在论文里没看到先挑优势，请问在哪一页？
: 后面不是有探讨砍掉有可能本来就会上的学生，
: 是不是台大150的，
: 真的靠繁星的表现怎么样。
: 结果就是普普而已啊，
: 三类组还烙赛咧。
我帮你节录结论好了
然而如果只看来自2011–15年内无人以申请或指考进 入台大的高中 (“非台大 150”
高中) 的繁星生, 其学业成绩则显著低于指考 生。 此一差异也可以用学测成绩的差异来
解释; 控制学测成绩后, 这些繁 星生和指考生的学业成绩并没有显著差异。
另外, “非台大 150” 繁星生的学业表现有科系间的差异: 一、二类组科 系的 “非台
大 150” 繁星生, 其学业成绩与指考生并没有显著差异, 只有三 类组科系的 “非台大
150” 繁星生学业成绩显著低于指考生。 而控制学测 成绩之后, 二、三类组 “非台大
150” 繁星生和指考生的学业成绩便无显著 差异, 一类组科系 “非台大 150” 繁星生
的学业成绩甚至显著高于指考生。 或许是因为相对于二、三类组科系的课程, 繁星生良
好学习习惯对于一类 组科系的课程学习比较有帮助。
你所谓的普普就是跟所有指考生的平均差不多？你瞧不起的走后门仔跟你推崇的指考生差
不多欸，谁该检讨？
至于你说烙赛的第三类组，人家也不是烙赛好吗，跟同等学测成绩的指考生比起来也不差
，更何况“非台大150”才多少人？这样看来繁星很有用啊。
而且论文里明明有针对名校和非名校的“台大20”组别，你为什么不说？
测出来的结果是这样
来自“台大20”繁星生的学业表现的确相当 优秀, 但整体来说, “非台大 20” 繁星生
的第一年成绩而言仍显著高于指考 生。 一、二类组科系的 “非台大 20” 繁星生学业
表现显著优于指考生, 而三 类组科系的 “非台大 20” 繁星生表现与指考生无显著差异
。
: 我这里有个个案喇，
: 我同学全校第一75级分繁星进台大拿一堆书卷奖，
上面拿从来没进过台大的学校“非台大150”来用，结果这里举这种明显是“台大20”的
例子，你想表达什么？
文章里面就说了扣掉这种明星学校学生后的繁星生平均表现还是优于指考生的平均值啦，
满意没。
就算用“非台大150”来看，入学的学测成绩真的很惨好了，论文里面也有提到这个组别
的进步，你也没说啊，论文没看完是不是。
表 17: 2011 年以后入学 “非台大 150” 繁星生的成绩分配 (%) 四等分位组
1 (最低) 2 (次低) 3 (次高) 4 (最高)
学测总级分 70.9 % 16.0% 9.1% 4.0%
第一年成绩 36.2% 26.2% 24.3% 13.3%
第二年成绩 29.1 % 31.0% 24.4% 15.5%
注: (a) “台大150” 系指2011–15年间至少有1人以申请或指考方式进 入台大就读的
高中。
上表说明非台大150进去的学测成绩真的惨 有70.9%落在后1/4，而在前1/4只有4%
但第一年学期成绩就只剩36.2%还落在后1/4，前1/4的学生也提升到13.3%
学测成绩前50%的人只有13.1% 一年后成绩前50%的人就有37.6%，看到这种统计资料还说
要废繁星的人我不懂在想什么，大概就是因噎废食那种人吧。
: 然后你这种支持繁星仔就会用他来说繁星好棒棒，
: 事实就是他怎样都会进台大拿书卷奖。
: 因为繁星不用准备备审，
: 所以他繁星而不是申请。
: : 这种统计资料出来，正常大学端也会主动去捞繁星生，甚至稍微降一下门槛。
: : 毕竟以台大来说，即便降学测门槛，收到的也是各高中前5%的学生，那个学习态度比
其
: : 人要优秀太多了好吗。
: : 每年繁星放榜后就一堆眼红仔酸来酸去，高一甚至国三就知道的升学管道，自己不去
争
: : ，最好笑的是之前还有人大言不惭说他高中段考随便考，学测也不差啊，凭什么输繁
星
: : 阿人家努力三年从不懈怠光这点就赢你了啦。
: 努力就要给分的话很奇怪耶？
: 那是不是论文写越多页就一定要上期刊？
: 去后段高中洗第一名真的就有比较努力吗？
从上表看来至少从统计学上是比指考生努力，整体表现还赢指考生，就算后段学校学生进
步幅度也不错。
最后贴一下论文总结
即使控制了学测级分、申请第二阶段成绩、是否毕业于明星高中等变量, 繁星生整体而言
的学业表现依然显著高于申请生和指考生。 这似乎意味着 高中三年的成绩是预测未来学
业成就的有用资讯, 甚至可能比一次性的学 测更有鉴别度。
就算只考虑不太可能透过申请、指考进入台大的 “非台大 150” 繁星生, 控制学测成绩
后, 他们的学习表现也不差于申请生或指考生，但透过繁星管道录取这些学生, 能使台大
学生来源更多元。
根据以上所述, 扩大繁星名额可能挑选到更多学习表现优秀的学生, 也能符合繁星推荐追
求多元、平衡城乡的目标, 似乎是不错的政策方向。
另外，如果你真的天纵英才，那你也有特殊选才能用，不用屈就于繁星，繁星是用来平衡
城乡差距用的。
至于说联考才公平的，本论文最前面就有相关讨论了，我就不说了。
: