http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=297226
本件被上诉人（即汽车驾驶人）于民国105年10月19日1时49分许，驾车在台北市市民大道
4段前，遭台北市政府警察局大安分局（下称举发机关）执勤员警以“行经设有告示执行
酒精浓度测试检定处所，不依指示停车接受稽查”迳行举发在案。
本件依原审法院勘验举发过程蒐证录影光盘结果，认定本件举发员警系依被上诉人驾驶系
争车辆，在前设有酒测临检站，针对行经路段所有车辆，随机、概括、无差别地进行酒测
之前，即自行路边停车，因而主观先认定被上诉人有意规避酒测临检处所，有酒后驾车或
其他犯罪之嫌疑，故而上前，对于已经路边停妥车辆之被上诉人，进行盘查。然依被上诉
人未停车前尚在驾驶系争车辆之情形，该交通工具现实上并未发生有危害，且无其他蛇行
、车速异常、不稳等“相当合理之客观事由”，可资建立被上诉人有酒驾之合理可疑性，
等同因被上诉人不愿顺服前往接受上述无差别性、概括、随机性之临检措施，即主观臆测
凡任何不服膺此警察威权之国民，均属可疑酒驾之人，尚欠缺客观合理之基础，与警察职
权行使法第8条规定有违。
在酒测检定处所前停车，警察上前要求进行酒测被拒，开立拒绝酒测罚单，但被处罚
人上诉，法院认定要有“合法实施”酒测，才有“拒绝酒测”的处罚可言，所以撤销罚
单及处罚。
这算是很经典的判例了吧，如果是无差别临检站查你正常，如果临检站前或非临检站
要求酒测，就要有正当的理由。
这也不是唯一的判决
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2255849