Re: [讨论] 遇到警察盘查 乖乖交出证件会很蠢吗?

楼主: iamalam2005 (山风)   2021-04-25 20:36:08
今天最后一篇,jerick我跟你说你的盲点在哪里
你一直在纠结“合理”的概念没有明确边界
今天有五个成立要件,你就问四个行不行?三点五个行不行?
但没有明确边界,不代表这个概念无法使用
所有的法规或是行政裁量都可以找到模糊地带
比如说蓄意杀人,或是过失杀人,一定也有案子是遇到模糊地带的
那因此我们就要把这个区分拿掉吗?通通改成蓄意,或通通改成过失?
再举个例子,
你拔一根头发,算秃头吗?不算
你拔两根头发,算秃头吗?不算
你拔三根头发....
我们是否能得证:因为不晓得拔第几根头发的时候才算是秃头,因此秃头这个概念不存在
当然不是这样讲的啊
虽然不确定拔几根头发的时候算是秃头,但我们还是能够了解这个概念的意思
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-25 20:37:00
把额度用在疑似云台湾人身上我是觉得太浪费了
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2021-04-25 20:37:00
以后进中坜 先去警察局拜码头就没事了啦先让中坜警察局局长认识你 就不会被大外割
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-25 20:38:00
他都说尽信书不如无书了,你还真有心打这么多
楼主: iamalam2005 (山风)   2021-04-25 20:38:00
没关系我本来就很少发满五篇
作者: a1122334424 (kuroneko)   2021-04-25 20:41:00
如果这都算合理 那什么算不合理? 如果只要查就是合理 那不就等于允许实质的随机盘查 那还规定那么多干
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2021-04-25 20:46:00
nicholas0406: 法律人是只讲法条 完全不谈实务敢问原PO阁下是法律人吗?
楼主: iamalam2005 (山风)   2021-04-25 20:47:00
我原本不想回这题的文,看到那个说法真的很生气不是
作者: tim012345 (风)   2021-04-25 20:53:00
说真的~查一下~就知道秃头有定义~
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-25 20:53:00
标题应该打jerick请进XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com