※ 引述《platinum500a (变形惊肛AAA)》之铭言：
: 还是觉青太常讲“警察打人”
: 又或是南部警察太爱吃案
: 造成大家对警察有不信任感？
: 我自己是会乖乖配合啦
: 讲真的 我是觉得
: 不会有警察吃饱太闲
: 刻意找我这种中年肥宅的碴
: 不合理也没动机
: 赶快解除警察疑虑实在~
就这么正好，我昨天晚上九点多也被警察临检盘查了，
那是新竹的一个重要路口。
警察立点，进行拦车临检。轮到我的时候，警察请我拿
驾照出来，我就拿给对方，对方拿到驾照后看了一下，
再看看我的脸（应该就是要初步确认我有没有喝酒）
很简单就放我走，继续盘查下一台车。
说真的当下很干，因为我急着回家煮饭呢！
（顺便玩魔物猎人，赞）
不过仔细想想，那条路上，去经国路喝酒的人是有机会
经过的。大家最痛恨的“酒醉驾车”
如果能被警察抓到，当然也是美德一件，不过临检到自
己时，可以说虽然不满但一定会配合临检。
看现在乡民们对酒醉驾车几乎都喊一定要重刑、酒驾肇
事差不多死刑都无法满足乡民了。甚至无脑地喊酒驾杀
人可以无罪（啊？你杀给我看啊）
然后现在警察盘查，看影片就可发现双方态度就是不好
，本来就是很典型的警民纠纷（我在路边都看过不知几
百遍）
反正在我想法内，在台湾，只要被警察盘查，态度好一
点、什么都乖乖配合。就差不多完全没事了，甚至很多
交通小违规只要头低一点、警察都会放过。
没想到居然还可以扯什么绿共护航桃园警察、警察违法
搜查。
台湾病了还是PTT病了？？？

设点拦检跟路上盘查完全是不同东西

所以就不是随机盘查嘛

他路上随机盘查而且没表明身份及员警编号及盘查理由

设点拦查跟随机盘查差很多 而且这新闻里是理由太薄弱没看过对方以及怀疑对方是失踪人口根本不构成理由

设点拦查跟随机盘查一样是限制人民自由，有什么不一样？法源是什么？

你的例子跟中坜的状况不同

其实看区域也看鸽子本身，路上随便盘查拒绝就放的也有

举例来说，随机盘查可以在一个完全没酒驾的地方盘查这是逻辑问题，两个概念是不同的

构不构成理由是由人民决定，还是执行警察认定呢？

绿脑连拦检站的法条都不知道

一个是针对特定路段的使用人盘查 一个是随机，这样您觉得一样？

当然是警察认定，但警察要有客观事实足以认定

但都是限制人民自由，要限制人民自由，一定要有法源，设点拦检的法源是什么呢？

认同楼上的遻法,不管设点或随机,应该看法源依据跟盘查要件

设点拦检就警察职权行使法第6条第一项第6款

刚去查上述条款，感觉很像就是所谓随即盘查的条款？

前项第六款之指定，以防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限。其指定应由警察机关主管长官为之。

六、行经指定公共场所、路段及管制站者。 这条是说指定路段就能拦检拦车检查是根据这条 随机盘查则是前三条 要有客观事实条件支撑才能查

设点拦查感觉并不是在防范犯罪，也不是“重大”公共安全。都只是周末的例行工作。其实也许我们都可以直接开车冲过拦查点，拒绝警方的盘查不是？

也许吧 指定合不合理是一回事 至少游戏规则目前如此

换作是我也会配合，这又没什么。这纯粹是EQ差的警察遇到

因为我只是开车回家，没有犯罪迹象，更不用说是喝酒，警方凭什么拦人？

拒绝拦检直接就是可以抓他在特定路段可以查就是有法源政府给的权力 但是没有合理客观事实支持可以拒绝随机盘查 他凭的是法律规定

恼羞的萧婆。我是不信台湾警察在我配合临检之后还敢假笑

警方除非看到车子行驶歪歪斜斜才能拦人

，如果我配合了还要找我麻烦我一定投诉。

设点要有公文 分局长以上指示 跟路上拦人差多了

设点跟路上随机就完全不同依据是硬比什么

这是建立在我相信台湾大多数警察没那么基败的信任下..

开车冲过拦查点是什么情况

有公文，但如果根本就是违法的拦查呢？这样岂不是变成警察国家？

女生如果怕警察是跟踪狂拒绝提供证件也很合理警察依法设点 依法排查 这叫法治国家 路上看到你就叫你证件拿出来没理由就带你去局里坐才叫警察国家

技术上来说 有公文就合法 自然就不会是违反拦查

因为就法条看，要有防范犯罪，以及重大公共安全，且有“必要”，显然那些周末的拦查都只是例行性，而非必要性

设点本来就要停 因为有法源依据

国民的水准从这边就看到出来

路上拦人要有正当理由 没有就是违法

他有发公文照规定设站点他一定程度内排查就不会是违法好吗 到底在讲什么

当然法律也有可能订的不好 那要怎么修可以再讨论 但理论上公务员应该依目前的法律行使职权

有公文，是告诉你长官有下达指令，但是不是合法，则未必

看来当年国民党执政应该扩大随机临检

这个案例跟那个案例是完全不一样的东西

可能是我从小就认识很多警察(我爸认识该地刑事组组长)

这不行

所以是质疑拦检时间地点的选择就是了 那要怎么救济

桃园那个盘查理由很烂

不是地点的差异，而是要有正当程序宣布这个地点要拦

至少除了少数怕麻烦的以外，大多数警察还是友善的

政府机关人员主管发文做事是政府依法赋予他们一定的权力 都还有施行规则的 你要怀疑他们违规也是要有客观事实支持啊 到底...人家在肇事率酒驾率高的地方设点拦检还要被你冲这问题到底在谁身上

不仅冲，还要说他们蠢

可以啊你冲冲看啊 等你好消息 顺便告他们违法拦检

设点位置通常都是区域的必经要道，根本不是高肇事点

危险驾驶？

我看你是很想把随机盘查跟设点混为一谈用滑坡护航这个事件是不是 就说法源依据不同了还在那边卢

大家原来都这么支持警察拦检啊

立拦查点没什么问题啊 也是明确规定在法规里的 中坜那次的争议时路上随机拦人又没按照程序来

支持警察合法拦检有什么不行 重点要合法啊

原来有人真的不懂设点跟随机拦的差别

行政瑕疵，不代表警察没有盘查的权力

区域要道难道不是高风险地段更要检查免得出事吗

我支持你怀疑 设点拦检单纯是为了绩效 为查而查

区域要道只是方便管控进出，但不会是高风险路段。

不用法规想干嘛就干嘛才叫警察国家

no 不按程序来就叫非法盘查了 就如同没搜查票就进行搜查一样 行为本身就是违法的

楼上这个说法是对的

女老师有开车？

定点盘查还好，随机盘查本来就该请警察出示证件之类

又不是一样的东西

走路跟开车二件事好嘛 开车本来就要有相对的责任 走在马路上被盘查都很干！马德我是长得那摩像坏人？

立点本来就要配合啊 有什么问题..

设点拦车要有公文跟公告这个有的话 那需要配合并没问题但是随机盘查用的是另一条法规

r大是在质疑所谓设点 选点程序本身的合法性吧

照法律走很难吗 为什么一堆法盲在乱

整天看一堆跳针表明身分跟编号的觉青就好笑

哈哈哈哈

临检盘查分不清，真可怜呐

底层警察都是看上面脸色的，哪个县市吃案的希望多投诉

定点拦查跟路上随便盘查是完全不一样的事情!

你这跟舞蹈老师案子根本不一样啊...

你现在才知道ptt病了还不晚 脸书晃一圈8成都挺盘查维护治安，就几只胶胶一直到处留言在乱

举的例子根本就不一样 搞不清楚状况是你的问题

你完全搞不清楚状况啊

脸书就有比较懂 笑死 就说照法律来走了听不懂人话是不是

反指标是在气噗噗什么啊照法律她就去泡茶9小时跟跑法院啦 笑死

支持警察

酒驾临检跟随便抓路人盘查有一样？ 逻辑死去

情况不一样好吗

那是临检....

明明警察违法的盘查，被你归类一般警民纠粉？

什么帐号换人？他帐号肯定没换人 他一直都是这样好不好讲一堆逻辑破洞的屁话解释他的歪理 就是他的风格阿

这次吕秋远律师挺民众耶

只能说，绿脑这种程度，真的不意外啊~

反正非民进党政府的警察同样作这件事情肯定是另外一翻嘴脸了 呵呵

连状况都可以搞错，真不知道你要拿什么出来护航。

可怜啊

您真奴性重

这不嘘不行

朝圣

临检比路上随便盘查? 滑坡有点远.

特定路段临检跟路上随机盘查怎么比？

如果中坜事件是临检烙跑,全部人一定骂女的有问题.

这篇太厉害 给推

临检？盘查？

这篇好蠢，护航成这副德性

你是不是没意识到这是完全不同的状况？

临检站 跟 盘查 都分不清楚吗？

差不多先生.....

快来看“民主进步”党支持者硬凹喔

这就是法盲吧

社会病了

推这篇